【編者按】一個(gè)案例勝過(guò)一打文件,一個(gè)故事勝過(guò)一打道理。最好的普法就是結(jié)合辦案普法。
為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想,扎實(shí)推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)教育和政法隊(duì)伍教育整頓,講好檢察干警忠誠(chéng)履職、“檢察為民辦實(shí)事”的生動(dòng)故事,展現(xiàn)新時(shí)代人民檢察官風(fēng)采,詮釋新時(shí)代檢察工作新理念,推動(dòng)以優(yōu)異成績(jī)慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年,人民檢察制度創(chuàng)立90周年,安徽檢察新媒體特開(kāi)設(shè)【檢察官辦案故事】專欄,用身邊鮮活的案例來(lái)以案說(shuō)法,有細(xì)節(jié)、有溫度,讓人民群眾更直觀有效感知檢察工作、感受公平正義。
本期講述的是由安徽省宣城市檢察機(jī)關(guān)辦理的真實(shí)案例——《滅火》。
《滅火》簡(jiǎn)介
2019年12月13日,洪甲(化名)在自家菜園燒雜草,洪乙(化名)因洪甲燒草產(chǎn)生的草灰將其母親洗曬的被單弄臟,遂發(fā)生口角、揪扯。洪甲使用鐵耙將洪乙左手小臂戳傷,經(jīng)鑒定,洪乙的損傷程度評(píng)定屬輕傷一級(jí)。
2020年9月,涇縣人民檢察院經(jīng)審査,認(rèn)為本案事實(shí)不清,證據(jù)不足,無(wú)法查明洪乙是否有先持鐵鍬擊打洪甲身體的事實(shí),不能排除本案存在正當(dāng)防衛(wèi)的合理懷疑,對(duì)洪甲作出不起訴的決定。申訴人洪乙不服,向宣城市人民檢察院提出申訴,并多次上訪。
2021年4月7日,宣城市人民檢察院在作出維持不起訴決定的同時(shí),以認(rèn)真審查案件和實(shí)地調(diào)查的事實(shí)證據(jù)為依據(jù),分別對(duì)雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理、排解疏導(dǎo),經(jīng)過(guò)多方努力,雙方當(dāng)事人在前期多次調(diào)解未果后,終于簽訂了調(diào)解協(xié)議。為更好地化解矛盾,息訴罷訪,宣城市人民檢察院聯(lián)合涇縣人民檢察院對(duì)生活貧困的洪乙進(jìn)行了國(guó)家司法救助。
【導(dǎo) 視】
一個(gè)案件對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)
就是一粒塵埃
但是落在每個(gè)案件當(dāng)事人頭上
往往就是一座大山
本案因火而起
縱觀整個(gè)案件辦理
以及矛盾的成功化解
就是一次滅“火”的過(guò)程
為了明辨是非、定分止?fàn)?/span>
涇縣人民檢察院針對(duì)此案
召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)
匯聚各方意見(jiàn)
綜合評(píng)議觀點(diǎn)后
依法對(duì)洪甲作出不起訴決定
按照法定程序
案子也有了結(jié)果
但雙方當(dāng)事認(rèn)積怨已久
因?yàn)檫@次事件
心里的疙瘩一直解不開(kāi)
雙方矛盾激化
村干部、雙方中間親戚朋友
出面化解多次未果
檢察機(jī)關(guān)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”
重在化解矛盾、案結(jié)事了
不能止于程序結(jié)案
為了做好下一步調(diào)解工作
檢察官在充分審查案件事實(shí)的基礎(chǔ)上
還實(shí)地展開(kāi)了進(jìn)一步調(diào)查
檢察官在村莊里
重訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
走訪了村干部及村民
充分了解案件當(dāng)事人
在村里的“風(fēng)評(píng)”以及生活現(xiàn)狀
還隨機(jī)抽取了村民
核實(shí)了“聯(lián)名信”的真?zhèn)?/span>
承辦檢察官與洪乙
多次溝通后了解
其向檢察機(jī)關(guān)
提出申訴的主要訴求
還是為了解決賠償問(wèn)題
息訴和解工作是
實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的重要手段
經(jīng)過(guò)不懈努力
檢察官在前期多部門
所做大量調(diào)解工作的基礎(chǔ)上
成功促成了雙方和解
同時(shí)對(duì)洪乙進(jìn)行了司法救助
很多案件往往就是
因?yàn)橐患∈乱l(fā)
但在我們這里
永遠(yuǎn)沒(méi)有“小案”
司法案件絕大多數(shù)
發(fā)生在群眾身邊
件件連著民心
都是“天大的事”