2022年7月5日《安徽法制報(bào)》頭版 

　　原標(biāo)題 

　　省檢察院評(píng)出三件涉養(yǎng)老犯罪典型案例 

　　本報(bào)訊（記者 袁中鋒 通訊員 胡海波 童晶晶 孫夢(mèng)琳）自今年4月全國(guó)打擊整治養(yǎng)老詐騙專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，我省檢察機(jī)關(guān)依法精準(zhǔn)懲治各類(lèi)侵害老年人合法權(quán)益犯罪，相繼辦理了一批“三個(gè)效果”較好的“打擊整治養(yǎng)老詐騙”案件。為發(fā)揮典型案例的示范指導(dǎo)作用，省檢察院特評(píng)出3件“全省檢察機(jī)關(guān)打擊整治養(yǎng)老詐騙專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)典型案例（第一期）”。6月27日，這3件典型案例下發(fā)給全省檢察機(jī)關(guān)，供各地學(xué)習(xí)借鑒。 

　　辦職工養(yǎng)老保險(xiǎn)騙取150余萬(wàn) 

　　“這15名受害人多數(shù)是農(nóng)村中老年女性，并不是某個(gè)企業(yè)的職工。職工養(yǎng)老保險(xiǎn)比城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇高，犯罪分子利用她們想要享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的心理，實(shí)施了詐騙?！?月4日，無(wú)為市人民檢察院第二檢察部員額檢察官?gòu)垜c松在談起“宣某某詐騙案”時(shí)，這樣說(shuō)。 

　　1991年10月出生的宣某某，是無(wú)為友家房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人。2018年至2021年期間，宣某某在從事房產(chǎn)中介工作期間，向多位老年人虛構(gòu)自己在社保局有人脈關(guān)系，并稱(chēng)一次性交錢(qián)即能辦理職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，達(dá)到退休年齡后可以定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)。宣某某以此為幌子，通過(guò)現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式，先后騙取15名被害人共計(jì)1515726元，扣除案發(fā)前已退還的錢(qián)款，實(shí)際騙取資金共計(jì)1354417元。騙取來(lái)的錢(qián)款，被宣某某玩網(wǎng)絡(luò)游戲買(mǎi)裝備、旅行、住宿、玩樂(lè)等揮霍。 

　　案件審查起訴期間，無(wú)為市檢察院對(duì)宣某某進(jìn)行了充分的釋法說(shuō)理，促使其對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)審查認(rèn)為，雖然宣某某具有自首情節(jié)，但其多次實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，詐騙行為給15名中老年被害人造成重大財(cái)產(chǎn)損失，不宜減輕處罰。今年5月23日，無(wú)為市人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告人宣某某因犯詐騙罪被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。一審判決宣告后，被告人宣某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法，不再上訴。 

　　案件宣判后，無(wú)為市檢察院就本案暴露出的“利用中介行業(yè)名義詐騙”“虛假宣傳”等監(jiān)管漏洞，向政府相關(guān)職能部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促其對(duì)轄區(qū)內(nèi)提供“養(yǎng)老服務(wù)”、投資“養(yǎng)老項(xiàng)目”、銷(xiāo)售“養(yǎng)老產(chǎn)品”等商業(yè)機(jī)構(gòu)和人員開(kāi)展一次專(zhuān)項(xiàng)檢查，并對(duì)已辦相關(guān)行政案件進(jìn)行排查有無(wú)養(yǎng)老詐騙線索。同時(shí)，就如何有效預(yù)防養(yǎng)老詐騙犯罪提出建議，從管理、制度層面參與防范養(yǎng)老詐騙行動(dòng)。 

　　7月4日，在談起該案的典型意義時(shí)，省檢察院第四檢察部主任張俊萍這樣說(shuō)道：“該案堅(jiān)持依法打擊、整治規(guī)范、宣傳教育‘三箭齊發(fā)’，既打擊養(yǎng)老詐騙違法犯罪，又督促政府職能部門(mén)整治行業(yè)監(jiān)管漏洞，著力從源頭上鏟除養(yǎng)老詐騙違法犯罪滋生土壤?！?/font>