·對拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的,可以實行防衛(wèi)
·故意挑動對方侵害自己再予以反擊的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為
·以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)
·對于防衛(wèi)過當(dāng)案件,應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯(lián)合出臺《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》(下稱《意見》),對依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度涉及的相關(guān)問題作出系統(tǒng)規(guī)定。根據(jù)《意見》,對于拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的行為,可以實行防衛(wèi);故意挑動對方侵害自己再予以反擊的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
《意見》明確,要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神,對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的,堅決依法認(rèn)定,切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法,堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
《意見》規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛(wèi)。對于正在進(jìn)行的拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛(wèi)。
《意見》明確,正當(dāng)防衛(wèi)的意圖必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
《意見》要求,準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
《意見》要求,防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
《意見》規(guī)定,認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
按照《意見》,在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)。實施特殊防衛(wèi),造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
《意見》強(qiáng)調(diào),對于依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件,及時作出不予立案、撤銷案件、不批準(zhǔn)逮捕、不起訴的決定或者被告人無罪的判決。對于防衛(wèi)過當(dāng)案件,應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度;對于犯罪情節(jié)輕微,依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的,檢察院可以作出不起訴決定。對于不法侵害人涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法及時追訴。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局),解放軍軍事法院、軍事檢察院,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局:
現(xiàn)將《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》予以印發(fā),請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
2020年8月28日
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部
關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見
為依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,鼓勵見義勇為,弘揚(yáng)社會正氣,把社會主義核心價值觀融入刑事司法工作,根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合工作實際,制定本意見。
一、總體要求
1.把握立法精神,嚴(yán)格公正辦案。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利。要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神,對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的,堅決依法認(rèn)定。要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法,堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
2.立足具體案情,依法準(zhǔn)確認(rèn)定。要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境,綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過,結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng),依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理,防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評判防衛(wèi)人。
3.堅持法理情統(tǒng)一,維護(hù)公平正義。認(rèn)定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、是否防衛(wèi)過當(dāng)以及對防衛(wèi)過當(dāng)裁量刑罰時,要注重查明前因后果,分清是非曲直,確保案件處理于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容,符合人民群眾的公平正義觀念,實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
4.準(zhǔn)確把握界限,防止不當(dāng)認(rèn)定。對于以防衛(wèi)為名行不法侵害之實的違法犯罪行為,要堅決避免認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)。對于雖具有防衛(wèi)性質(zhì),但防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用
5.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛(wèi)。不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于正在進(jìn)行的拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛(wèi)。成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害,應(yīng)當(dāng)勸阻、制止;勸阻、制止無效的,可以實行防衛(wèi)。
6.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始;對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行;在財產(chǎn)犯罪中,不法侵害人雖已取得財物,但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的,可以視為不法侵害仍在進(jìn)行;對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境,按照社會公眾的一般認(rèn)知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理,對不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則,依法作出妥當(dāng)處理。
7.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人進(jìn)行。對于多人共同實施不法侵害的,既可以針對直接實施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),也可以針對在現(xiàn)場共同實施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。明知侵害人是無刑事責(zé)任能力人或者限制刑事責(zé)任能力人的,應(yīng)當(dāng)盡量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害嚴(yán)重危及人身安全的,可以進(jìn)行反擊。
8.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的意圖條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
9.準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性,準(zhǔn)確區(qū)分兩者要堅持主客觀相統(tǒng)一原則,通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié),準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。
因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
雙方因瑣事發(fā)生沖突,沖突結(jié)束后,一方又實施不法侵害,對方還擊,包括使用工具還擊的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進(jìn)行防衛(wèi)準(zhǔn)備,就影響對其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。
10.防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
三、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)木唧w適用
11.準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件。根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定,認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可。
12.準(zhǔn)確認(rèn)定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié),考慮雙方力量對比,立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時,不僅要考慮已經(jīng)造成的損害,還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過綜合考量,對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。
13.準(zhǔn)確認(rèn)定“造成重大損害”?!霸斐芍卮髶p害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的,不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的,不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。
14.準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P裁量。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。要綜合考慮案件情況,特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴(yán)重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理,確保刑罰裁量適當(dāng)、公正。對于因侵害人實施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)、嚴(yán)重違反倫理道德的不法侵害,或者多次、長期實施不法侵害所引發(fā)的防衛(wèi)過當(dāng)行為,在量刑時應(yīng)當(dāng)充分考慮,以確保案件處理既經(jīng)得起法律檢驗,又符合社會公平正義觀念。
四、特殊防衛(wèi)的具體適用
15.準(zhǔn)確理解和把握“行兇”。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定,下列行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“行兇”:(1)使用致命性兇器,嚴(yán)重危及他人人身安全的;(2)未使用兇器或者未使用致命性兇器,但是根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況,確已嚴(yán)重危及他人人身安全的。雖然尚未造成實際損害,但已對人身安全造成嚴(yán)重、緊迫危險的,可以認(rèn)定為“行兇”。
16.準(zhǔn)確理解和把握“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”。刑法第二十條第三款規(guī)定的“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)。有關(guān)行為沒有嚴(yán)重危及人身安全的,應(yīng)當(dāng)適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。
17.準(zhǔn)確理解和把握“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。刑法第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,應(yīng)當(dāng)是與殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架行為相當(dāng),并具有致人重傷或者死亡的緊迫危險和現(xiàn)實可能的暴力犯罪。
18.準(zhǔn)確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關(guān)系。對于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為,致不法侵害人傷亡的,如果沒有明顯超過必要限度,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
五、工作要求
19.做好偵查取證工作。公安機(jī)關(guān)在辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件時,要依法及時、全面收集與案件相關(guān)的各類證據(jù),為案件的依法公正處理奠定事實根基。取證工作要及時,對沖突現(xiàn)場有視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料的,應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間調(diào)??;對沖突過程的目擊證人,要第一時間詢問。取證工作要全面,對證明案件事實有價值的各類證據(jù)都應(yīng)當(dāng)依法及時收集,特別是涉及判斷是否屬于防衛(wèi)行為、是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)以及有關(guān)案件前因后果等的證據(jù)。
20.依法公正處理案件。要全面審查事實證據(jù),認(rèn)真聽取各方意見,高度重視犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人提出的正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q解、辯護(hù)意見,并及時核查,以準(zhǔn)確認(rèn)定事實、正確適用法律。要及時披露辦案進(jìn)展等工作信息,回應(yīng)社會關(guān)切。對于依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,及時作出不予立案、撤銷案件、不批準(zhǔn)逮捕、不起訴的決定或者被告人無罪的判決。對于防衛(wèi)過當(dāng)案件,應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度;對于犯罪情節(jié)輕微,依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。對于不法侵害人涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法及時追訴。人民法院審理第一審的涉正當(dāng)防衛(wèi)案件,社會影響較大或者案情復(fù)雜的,由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行審理;社會影響重大的,由人民陪審員和法官組成七人合議庭進(jìn)行審理。
21.強(qiáng)化釋法析理工作。要圍繞案件爭議焦點和社會關(guān)切,以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,準(zhǔn)確、細(xì)致地闡明案件處理的依據(jù)和理由,強(qiáng)化法律文書的釋法析理,有效回應(yīng)當(dāng)事人和社會關(guān)切,使辦案成為全民普法的法治公開課,達(dá)到辦理一案、教育一片的效果。要盡最大可能做好矛盾化解工作,促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。
22.做好法治宣傳工作。要認(rèn)真貫徹“誰執(zhí)法、誰普法”的普法責(zé)任制,做好以案說法工作,使正當(dāng)防衛(wèi)案件的處理成為全民普法和宣揚(yáng)社會主義核心價值觀的過程。要加大涉正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例、典型案例的發(fā)布力度,旗幟鮮明保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)者和見義勇為人的合法權(quán)益,弘揚(yáng)社會正氣,同時引導(dǎo)社會公眾依法、理性、和平解決瑣事糾紛,消除社會戾氣,增進(jìn)社會和諧。
“近年來,各級檢察機(jī)關(guān)依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,認(rèn)真辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件,為出臺《意見》貢獻(xiàn)了檢察智慧和檢察力量?!?月3日上午,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》(下稱《意見》),最高檢法律政策研究室副主任勞東燕出席相關(guān)發(fā)布會并回答了媒體提問。
2018年以來,最高檢先后指導(dǎo)地方檢察機(jī)關(guān)辦理昆山“龍哥”案、福州趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、邢臺董民剛案、浙江盛春平案、云南唐雪案等,在社會上引起強(qiáng)烈反響,向社會傳遞了“邪不壓正”的司法立場。值得一提的是,2018年12月,最高檢專門針對正當(dāng)防衛(wèi)問題發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,及時回應(yīng)社會關(guān)切的正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)法律問題,加強(qiáng)以案釋法和法治宣傳。
“2019年全國檢察機(jī)關(guān)辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)案不批捕187件187人,同比增長105.4%;不起訴210件212人,件數(shù)和人數(shù)同比增長分別為107.9%、110%,兩年之間翻了一番。涉正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴案件同比大幅增長的背后,充分體現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)理念的重塑,推動公平正義以人民群眾看得見、聽得懂的方式加以實現(xiàn),也使得‘法不能向不法讓步’的理念日益深入人心。”勞東燕說。
《意見》充分吸收借鑒了檢察機(jī)關(guān)好的經(jīng)驗和做法,在總體要求中強(qiáng)調(diào)要堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神;在準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)起因條件中,吸收了最高檢指導(dǎo)性案例陳某正當(dāng)防衛(wèi)案的要旨,強(qiáng)調(diào)成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害,應(yīng)當(dāng)勸阻、制止;勸阻、制止無效的,可以實行防衛(wèi)等。
勞東燕還就《意見》中有關(guān)特殊防衛(wèi)的具體適用進(jìn)行了解讀。她表示,《意見》第四部分遵循刑法的立法目的,對準(zhǔn)確理解和把握特殊防衛(wèi)中的“行兇”“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”以及準(zhǔn)確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關(guān)系等作出細(xì)化規(guī)定,有利于更好地指導(dǎo)公安司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法司法活動,依法準(zhǔn)確適用刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。