聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

聽(tīng)證會(huì)上，案件承辦人介紹了本案的基本情況。申訴人陸某某因丁某某、廖某某等十八人搶劫、盜竊、窩藏、非法買(mǎi)賣(mài)槍支一案，不服蚌埠市中級(jí)法院刑事判決以及安徽省高級(jí)法院刑事裁定，提出申訴。2011年11月1日，安徽省高級(jí)法院駁回申訴，告知申訴理由不能成立。2013年2月25日，最高人民法院以通知書(shū)告知申訴人的申訴不符合重新審判條件。2023年2月6日，申訴人以法院判決適用法律錯(cuò)誤，其不構(gòu)成犯罪為由，書(shū)面向安徽省檢察院提起申訴。為保障申訴人的合法權(quán)益，2023年8月31日，安徽省檢察院決定立案復(fù)查。

聽(tīng)證會(huì)圍繞本案一、二審法院作出的判決和裁定法律適用是否正確，是否符合提出再審檢察建議或提請(qǐng)抗訴的條件展開(kāi)聽(tīng)證。聽(tīng)證會(huì)上，陸某某陳述了申訴理由、依據(jù)及請(qǐng)求，案件承辦人和聽(tīng)證員相繼圍繞案件事實(shí)和理由進(jìn)行提問(wèn)。隨后，5名聽(tīng)證員離席，開(kāi)始閉門(mén)評(píng)議。

經(jīng)過(guò)評(píng)議，聽(tīng)證員發(fā)表評(píng)議意見(jiàn)。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，安徽省檢察院將依據(jù)法律規(guī)定，在充分參考聽(tīng)證評(píng)議意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，及時(shí)對(duì)案件進(jìn)行研究，做出復(fù)查決定，并答復(fù)申訴人審查結(jié)果。

安徽省級(jí)人民監(jiān)督員、安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所主任張鵬，安慶市政協(xié)委員、安徽中皖律師事務(wù)所主任陳文龍，省檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員、安徽大學(xué)法學(xué)院副教授張娟，省人大代表、合肥市第三十五中學(xué)高級(jí)教師李長(zhǎng)娟，安徽金華安律師事務(wù)所律師張舒霞等作為聽(tīng)證員參加評(píng)議。