全省檢察機(jī)關(guān)辦理涉疫情防控刑事案件情況（截至3月10日） 

　　新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，安徽省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于疫情防控工作的重要指示和黨中央決策部署，依法履行檢察職能，為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)和企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供有力司法保障。 

　　截至3月10日，全省檢察機(jī)關(guān)共提前介入涉疫情刑事案件154件196人，批準(zhǔn)逮捕47件53人，起訴61件66人，法院已判決46件47人。 

　　全省檢察機(jī)關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例 

　　一、依法懲治妨害傳染病防治犯罪 

　　【法律要旨】 

　　檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)，要準(zhǔn)確把握以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和妨害傳染病防治罪認(rèn)定界限，對(duì)于已確診的新冠肺炎病人、病原體攜帶者或者疑似病人，出于新冠肺炎病毒傳播的主觀故意，拒絕隔離治療或隔離期未滿擅自脫離隔離治療，進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，其中疑似病人的行為造成傳播后果的，依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從嚴(yán)懲處。實(shí)踐中，適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要從嚴(yán)把握，對(duì)于不符合上述條件的其他行為， 違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，不符合刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款規(guī)定的，依照刑法第三百三十條的規(guī)定，以妨害傳染病防治罪定罪處罰。 

　　案例一：阜陽(yáng)市潁泉區(qū)易某琴涉嫌妨害傳染病防治案 

　　2020年1月22日，犯罪嫌疑人易某琴之子黃某龍從阜陽(yáng)開(kāi)車前往武漢市接其母親易某琴、父親黃某光、弟弟黃某兵，后四人同車一起回到黃某龍?jiān)诟逢?yáng)潁泉區(qū)周棚租住地點(diǎn)居住，易某琴等人未主動(dòng)向社區(qū)報(bào)告其在武漢居住史。1月25日，阜陽(yáng)市新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布通告，要求武漢返鄉(xiāng)人員主動(dòng)向所住村、街道居委會(huì)報(bào)告并居家隔離，對(duì)出現(xiàn)乏力、發(fā)熱、干咳等癥狀的人員應(yīng)到市二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)熱門診就診。1月25日，社區(qū)工作人員陳某按照規(guī)定對(duì)易某琴、黃某龍、黃某光等人詢問(wèn)是否有武漢居住史等情況時(shí)，易某琴等人故意隱瞞武漢居住史。期間，易某琴不自行居家隔離，多次無(wú)防護(hù)出入浴池、超市等公共場(chǎng)所。1月30日，易某琴發(fā)病，當(dāng)日至周棚衛(wèi)生院就診，隨后被轉(zhuǎn)至阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院隔離治療，2月4日轉(zhuǎn)送至阜陽(yáng)市第二人民醫(yī)院隔離治療，2月5日被確診為新型冠狀病毒肺炎患者。2月17日病愈出院。經(jīng)調(diào)查，與易某琴密切接觸人員有8人被醫(yī)學(xué)隔離、29人被居家隔離。 

　　阜陽(yáng)市公安局潁泉分局于2020年2月6日以易某琴涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案?jìng)刹椋?020年2月14日阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院提前介入，引導(dǎo)偵查取證。同日，阜陽(yáng)市人民檢察院和潁泉區(qū)人民檢察院對(duì)該案進(jìn)行研究，認(rèn)為犯罪嫌疑人行為涉嫌妨害傳染病防治罪，公安機(jī)關(guān)采納檢察院意見(jiàn)，以涉嫌妨害傳染病防治罪偵查。目前，案件正在辦理中。 

　　二、依法懲治妨害公務(wù)罪 

　　【法律要旨】 

　　以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（含在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員）依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，以妨害公務(wù)罪定罪，從重處罰。 

　　為防控疫情需要，由政府部門組織動(dòng)員的居（村）委會(huì)、社區(qū)工作人員可以認(rèn)定為受國(guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)的人員。對(duì)于防疫人員依職權(quán)行使的與防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施密切的相關(guān)行為，應(yīng)認(rèn)定為公務(wù)行為。對(duì)于由居（村）委會(huì)、物業(yè)公司等自發(fā)組織、采取有關(guān)防控疫情措施的人員，在執(zhí)行防控措施時(shí)受到暴力、威脅的，對(duì)行為人不能認(rèn)定為妨害公務(wù)罪，可以按照故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪等追究刑事責(zé)任。 

　　案例二：蕪湖市管某華涉嫌妨害公務(wù)案 

　　被告人管某華于2020年1月18日在湖北武漢短暫停留，2020年1月26日，其與妻兒共四人由湖北荊州返回繁昌縣后，與父親管某章、母親湯某春共同居住。2020年2月5日19時(shí)許，在防疫工作人員黃某、石某玲對(duì)管某華一戶進(jìn)行訪視期間，管某章、湯某春不服從安排，強(qiáng)行外出，黃某報(bào)警。民警與防疫工作人員向管某華家人宣講防疫政策及法律規(guī)定，管某章夫婦與民警及防疫工作人員爭(zhēng)吵，管某華妻子李某指責(zé)防疫工作人員侵犯人權(quán)。爭(zhēng)吵期間，管某華從屋內(nèi)拿了一把鐵鍬沖向防疫工作人員閔某。民警陳某魏見(jiàn)狀，立刻抓住管某華的手，民警鐘某、查某則上前奪下鐵鍬。后管某華用拳頭毆打陳某魏等人，為了防止管某華繼續(xù)傷人，陳某魏等人上前準(zhǔn)備控制管某華，管某華依然繼續(xù)反抗踢打陳某魏等人，造成三名民警不同程度受傷。 

　　犯罪嫌疑人管某華涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年2月13日被繁昌縣公安局取保候?qū)彙?020年2月20日，繁昌縣公安局將該案移送審查起訴。繁昌縣檢察院受理后，及時(shí)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，聽(tīng)取了其及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。犯罪嫌疑人管某華對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序?qū)徖怼?020年2月21日，繁昌縣檢察院以犯罪嫌疑人管某華涉嫌妨害公務(wù)罪提起公訴，并建議判處被告人管某華有期徒刑七個(gè)月。2020年3月5日, 繁昌縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，當(dāng)庭宣判被告人管某華有期徒刑七個(gè)月。 

　　三、依法懲治銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪與銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材犯罪 

　　【法律要旨】 

　　疫情防控期間，生產(chǎn)、銷售偽劣的防治、防護(hù)產(chǎn)品、物資，符合刑法第一百四十條規(guī)定的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰；生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服等醫(yī)用器材，或者銷售明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材，足以嚴(yán)重危害人體健康的，依照刑法第一百四十五條，以生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪處罰, 本罪中的醫(yī)用器材包括醫(yī)療器械和醫(yī)用衛(wèi)生材料。同時(shí)，根據(jù)刑法第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。 

　　在辦理涉疫情物資犯罪案件具體適用法律時(shí)，需要正確區(qū)分和適用“生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪”“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”和“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”。如果生產(chǎn)銷售的是納入《醫(yī)療器械分類目錄》的醫(yī)用防護(hù)口罩、醫(yī)用外科口罩、一次性使用醫(yī)用口罩、防護(hù)服、防護(hù)眼鏡等醫(yī)療器械，且不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百四十五條認(rèn)定為“生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪”。對(duì)于生產(chǎn)、銷售沒(méi)有列入醫(yī)療器械目錄的其他涉醫(yī)用物品，如果摻雜摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上，或者貨值金額十五萬(wàn)以上的，依照刑法第一百四十條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。如果行為人的行為同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 

　　案例三：合肥市瑤海區(qū)宋某炳等人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品和銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材案 

　　2020年2月2日，合肥市新站區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報(bào)，在磨店美食街查獲兩名銷售醫(yī)用口罩的犯罪嫌疑人宋某炳和李某和，查扣假冒“飄安”品牌醫(yī)用口罩九千余個(gè)。 

　　2020年2月3日，合肥市瑤海區(qū)檢察院根據(jù)新聞曝光案件線索，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)該新聞進(jìn)行調(diào)查，查明是否涉嫌刑事犯罪?，幒^(qū)檢察院提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，查處假冒口罩源頭。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查，宋某炳和李某和出售的假冒醫(yī)用口罩來(lái)自于上家朱某旭。2月4日，執(zhí)法人員對(duì)朱某旭在新站區(qū)倉(cāng)庫(kù)及辦公室進(jìn)行查處，共查獲假冒“飄安”口罩10萬(wàn)余個(gè)。經(jīng)查，犯罪嫌疑人朱某旭在疫情期間通過(guò)銷售假冒“飄安”醫(yī)用口罩獲利20余萬(wàn)元。為從嚴(yán)打擊犯罪，瑤海區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)共同研究，提出偵查取證建議，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案人員分別以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪立案?jìng)刹椋瑢?duì)涉案四人采取強(qiáng)制措施，案件正在辦理中。 

　　四、依法懲治詐騙犯罪 

　　【法律要旨】 

　　在疫情防控期間，假借研制、生產(chǎn)或者銷售用于疫情防控物資名義騙取公私財(cái)物，或者捏造事實(shí)騙取公眾捐贈(zèng)款物數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。 

　　案例四：宣城市黃某某詐騙案 

　　在新冠肺炎疫情期間，被告人黃某某為牟取非法利益，主動(dòng)聯(lián)系朋友圈求購(gòu)口罩的被害人季某，謊稱有KN95口罩售賣，并將網(wǎng)絡(luò)上搜索的口罩生產(chǎn)資質(zhì)、證書(shū)、照片等發(fā)送給季某，以取得其信任。后季某從黃某某處購(gòu)買5650個(gè)口罩并支付定金人民幣9295元。次日，黃某某對(duì)季某謊稱口罩已發(fā)貨，要求支付余款26300元后即告知快遞單號(hào)，季某支付余款后，黃某某便失去聯(lián)系。犯罪嫌疑人黃某某共計(jì)收款35595元，并將所得款項(xiàng)用于賭博、償還欠款以及個(gè)人消費(fèi)等揮霍一空。 

　　2020年2月3日，被害人季某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)以詐騙罪立案?jìng)刹?。寧?guó)市檢察院提前介入、引導(dǎo)偵查，就案件證據(jù)固定和偵察方向提出建議。2月5日，被告人黃某某被抓獲歸案。2月9日，寧國(guó)市公安局偵查終結(jié)并將該案移送審查起訴。寧國(guó)市檢察院依法迅速、認(rèn)真審查案件事實(shí)和證據(jù)，并追查贓款去向，在確保證據(jù)確實(shí)、充分的情況下啟動(dòng)快訴機(jī)制。次日，寧國(guó)市檢察院向?qū)巼?guó)市人民法院提起公訴。2月13日，寧國(guó)市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。庭審中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)提出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議。寧國(guó)市法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，以黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。 

　　法庭審理黃某某詐騙案

　　五、依法懲治非法狩獵犯罪 

　　【法律要旨】 

　　非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪。違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法狩獵罪。 

　　疫情發(fā)生以來(lái)，針對(duì)濫食野生動(dòng)物的突出問(wèn)題及對(duì)公共衛(wèi)生安全構(gòu)成的重大隱患，2020年2月24日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，明確規(guī)定全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運(yùn)輸在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物，體現(xiàn)了國(guó)家立法機(jī)關(guān)以最嚴(yán)格的法律條文禁止和嚴(yán)厲打擊一切非法捕殺、交易、食用野生動(dòng)物的行為。需要注意的是，實(shí)踐中非法狩獵案件查處難度大，檢察機(jī)關(guān)要加大與森林公安聯(lián)系，共同依法嚴(yán)厲打擊非法狩獵犯罪。 

　　案例五：安慶市崔某某等三人涉嫌非法狩獵案 

　　2020年2月2日，安慶市森林公安局宜秀分局接到群眾報(bào)警稱，安慶市大龍山林場(chǎng)小嶺卡口攔截一輛面包車，車上有野生動(dòng)物。民警立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)抓獲崔某某等三名犯罪嫌疑人，同時(shí)扣押六只野生動(dòng)物黃麂死體及鋼絲獵捕器30個(gè)、橡膠袋等狩獵工具。三名犯罪嫌疑人對(duì)非法獵捕國(guó)家保護(hù)動(dòng)物黃麂的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 

　　案發(fā)后，安慶市宜秀區(qū)檢察院提前介入，通過(guò)查閱案件材料，圍繞非法狩獵案的入罪門檻及定性標(biāo)準(zhǔn)、法律適用、證據(jù)收集方面，認(rèn)為崔某某等三人屬于非法狩獵情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌非法狩獵罪，公安機(jī)關(guān)采納檢察院意見(jiàn)。安慶市森林公安局宜秀分局予以立案?jìng)刹?，三名犯罪嫌疑人被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。 

　　3月11日，安慶市宜秀區(qū)檢察院以崔某某等三被告人涉嫌構(gòu)成非法狩獵罪向法院提起公訴。3月13日，宜秀區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，并采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，當(dāng)庭以非法狩獵罪判處被告人崔某某有期徒刑9個(gè)月；以非法狩獵罪判處其他兩名被告人有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。 

　　公訴人出庭支持公訴

　　法庭審理崔某某等三人涉嫌非法狩獵案