檢法聯(lián)動(dòng)

搭建討薪快速通道

檢察官第一次見(jiàn)到周某是在鳩江區(qū)法院的夕陽(yáng)紅調(diào)解室，鳩江區(qū)法院的工作人員介紹起周某的相關(guān)情況，表示園林綠化公司經(jīng)營(yíng)者陳某一直拒接電話(huà)，訴前調(diào)解工作難以進(jìn)行下去。周某想通過(guò)起訴的方式維權(quán)但無(wú)奈訴訟能力有限。得益于檢、法兩院協(xié)同建立的支持起訴工作聯(lián)絡(luò)機(jī)制，法院立案庭及時(shí)將周某這一弱勢(shì)群體維權(quán)起訴線索實(shí)時(shí)移送到鳩江區(qū)檢察院，鳩江區(qū)檢察院立即開(kāi)啟支持起訴綠色通道，盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)完成審查材料、支持起訴、建議法院立案等工作，免去周某多次奔波。

支持起訴

聯(lián)合調(diào)解化糾紛

雖然受理了案件，但如何補(bǔ)全完善證據(jù)材料、如何最大程度保護(hù)周某利益，成了最關(guān)鍵的難題。根據(jù)周某記錄的修剪樹(shù)木數(shù)量及周某與陳某約定的修剪樹(shù)木單價(jià)，周某實(shí)際未討回的樹(shù)木修剪費(fèi)是7.8萬(wàn)元。但由于在維權(quán)過(guò)程中，周某本身處于弱勢(shì)地位，又害怕陳某徹底逃避責(zé)任，周某不得已在欠款金額上作出了讓步。鳩江區(qū)檢察院受理案件前，陳某在周某的多次要求下，也僅僅出具了一張載明“欠周某修樹(shù)款陸萬(wàn)元”的欠條，且并未實(shí)際支付，周某維權(quán)之路遙遙無(wú)期。針對(duì)上述情況，鳩江區(qū)檢察院果斷決定對(duì)陳某開(kāi)展詢(xún)問(wèn)工作，通過(guò)釋法說(shuō)理，最終固定了陳某實(shí)際欠付周某7.8萬(wàn)元的事實(shí)。僅一天內(nèi)，鳩江區(qū)檢察院完成了從固定核心證據(jù)、到協(xié)助書(shū)寫(xiě)起訴書(shū)、再到制發(fā)支持起訴意見(jiàn)書(shū)的全部工作，鳩江區(qū)法院也及時(shí)對(duì)該案進(jìn)行了立案。

支持起訴不是最終目的，更重要的是幫助周某化解矛盾，盡快拿到辛苦錢(qián)。為此，鳩江區(qū)檢察院以“背靠背”調(diào)解法分別與陳某、周某進(jìn)行多輪溝通，從雙方現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況、強(qiáng)制執(zhí)行后果等角度為突破口，動(dòng)之以情、曉之以理，最終在檢、法兩院的聯(lián)合調(diào)解下，促成雙方庭后調(diào)解，由陳某按照調(diào)解約定分批支付周某樹(shù)木修剪費(fèi)。

暖心幫扶

傳遞法治溫度