民事行政檢察
銅陵縱陽(yáng):民事監(jiān)督促改判 肇事賠償終著落
時(shí)間:2023-10-07  作者:吳有蘭 王夢(mèng)莉  新聞來(lái)源: 【字號(hào): | |

“盼了這么久的說(shuō)法,終于討到了公正判決,我真不知道該怎么感謝你們才好?!苯赵跇宏?yáng)縣,因車禍喪夫的許某終于拿到法院改判后的肇事賠償再審判決,滿含熱淚向檢察官訴表達(dá)感激之情。
  2021年9月一天,一輛重型牽引貨車與許某丈夫黃某所駕駛的摩托車意外發(fā)生碰撞,造成黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。然而,這起意外交通事故的“賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題”卻成了保險(xiǎn)公司、貨車駕駛?cè)撕退腥?、車輛統(tǒng)籌公司等多方激烈爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。此時(shí)許某自身情況也不容樂(lè)觀,因患病喪失大部分勞動(dòng)能力,生活主要依靠丈夫扶養(yǎng),加之喪夫之痛,一時(shí)間生活似乎沒了指望。原本寄希望于通過(guò)訴訟途徑解決賠償問(wèn)題,但判決未能如其所愿,賠償也遲遲落實(shí)不到位。
  經(jīng)過(guò)一審、再審程序后,許某等人不服原生效判決,且多次信訪無(wú)果,不得已轉(zhuǎn)向樅陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
  原生效判決究竟有沒有不當(dāng)之處?到底是什么原因阻礙了賠償款的落實(shí)?樅陽(yáng)縣檢察院對(duì)原審案件、許某的申請(qǐng)監(jiān)督理由進(jìn)行了全面認(rèn)真審查,發(fā)現(xiàn)肇事車輛除投保交強(qiáng)險(xiǎn)外,還在某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司參加了100萬(wàn)元第三者責(zé)任統(tǒng)籌。受害人提出訴訟請(qǐng)求,要求肇事車輛所有人及保險(xiǎn)公司、某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司3方均承擔(dān)賠償責(zé)任,但原審法院僅判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償許某經(jīng)濟(jì)損失10余萬(wàn)元,其他損失由某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司賠償,肇事車輛所有人不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)了解,該肇事車輛所有人系接受該車輛駕駛?cè)颂峁﹦趧?wù)的一方,依法理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,其與某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司簽訂合同相關(guān)約定,但某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司本身并不屬于商業(yè)保險(xiǎn)公司,其保障能力極其有限,目前在法院有多起執(zhí)行案件,資產(chǎn)根本不足以賠付。因案件涉及保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)及效力,檢察機(jī)關(guān)全面審查案涉合同、分析類案情況、相關(guān)政策精神,認(rèn)為原審判決在法律適用上確有錯(cuò)誤。為確保監(jiān)督的精準(zhǔn)性,2022年12月,樅陽(yáng)縣檢察院就該案進(jìn)行公開聽證。聽證人員在充分了解案件事實(shí)后,均同意檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮民事監(jiān)督檢察職能,對(duì)該案進(jìn)行監(jiān)督糾錯(cuò)。
  2023年3月,樅陽(yáng)縣檢察院提出再審檢察建議后,法院裁定對(duì)本案再審,并完全采納了檢察機(jī)關(guān)的建議,依法糾正原審部分錯(cuò)誤認(rèn)定,改判肇事車輛所有人賠償許某經(jīng)濟(jì)損失,某車輛運(yùn)輸服務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至此,在檢察機(jī)關(guān)的精準(zhǔn)監(jiān)督下,許某一家人壓在心底的石頭終于落了地。