8月12日《安徽法制報(bào)》頭版 

　　原標(biāo)題 

　　檢察監(jiān)督助企卸下40萬元訟債 

　　本報(bào)記者 袁中鋒 通訊員 馬云東

　　“40萬的案值雖然不大，但對(duì)正處于困境中的一家民營(yíng)企業(yè)來說，可能就是壓垮駱駝的最后一根稻草。40萬的債務(wù)包袱卸下后，這家民營(yíng)企業(yè)緩了一口氣，暫時(shí)擺脫了困境?！?月9日，合肥市廬陽區(qū)人民檢察院檢察官王春梅，在談起自己辦理的“合肥市某工程公司與某電器經(jīng)營(yíng)公司買賣合同糾紛檢察監(jiān)督案”一案時(shí)，對(duì)記者說。 

　　2020年11月24日，廬陽區(qū)檢察院受理了一起不服民事生效裁判申請(qǐng)檢察監(jiān)督案。材料顯示，2007年10月份，合肥某工程公司與某電器經(jīng)營(yíng)公司簽訂購買價(jià)值約40萬元的電器合同，由項(xiàng)目發(fā)包單位合肥某建投公司作為擔(dān)保。合同約定，建投公司有權(quán)按工程公司付款委托書，從欠付工程公司的工程款范圍內(nèi)向電器經(jīng)營(yíng)公司代為付款。之后，電器經(jīng)營(yíng)公司按照合同約定向工程公司供貨價(jià)值40.6萬余元。 

　　2019年4月1日，電器經(jīng)營(yíng)公司以工程公司未支付貨款為由向法院提起訴訟。因工程公司、建投公司均未能及時(shí)提供支付貨款的相關(guān)證據(jù)，法院一審判決工程公司在規(guī)定期限內(nèi)向電器經(jīng)營(yíng)公司支付貨款40.6萬余元及利息，建投公司在欠付工程公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。法定上訴時(shí)間期限內(nèi)，工程公司和建投公司均未提起上訴。之后，工程公司在整理公司財(cái)務(wù)期間，發(fā)現(xiàn)了相關(guān)支付貨款的新證據(jù)，遂向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛徊枚g回。于是，工程公司向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。 

　　“本案的關(guān)鍵是貨款到底有沒有支付，怎么支付的，支付了多少?！鞭k案檢察官王春梅在全面了解案情后，很快找準(zhǔn)案件的突破口，工程公司提供的涉案項(xiàng)目付款委托書和銀行進(jìn)賬單等證據(jù)材料就是打開突破口的鑰匙。 

　　新的證據(jù)顯示，工程公司曾于2008年1月23日、6月4日兩次委托建投公司代為支付電器經(jīng)營(yíng)公司貨款各10萬元。同時(shí)，工程公司在查詢本公司銀行賬戶時(shí)還發(fā)現(xiàn)，曾于2009年10月21日通過支票轉(zhuǎn)賬的方式向電器經(jīng)營(yíng)公司支付貨款12.75萬元?！吧鲜鲎C據(jù)僅是申請(qǐng)監(jiān)督人提供的單方面證據(jù)，必須要形成完整的證據(jù)鏈，才能理清事情的曲直。”王春梅說。 

　　為核實(shí)上述3筆付款的流向，王春梅帶領(lǐng)辦案組先后6次往返于建投公司以及多家銀行。在克服時(shí)間久遠(yuǎn)、會(huì)計(jì)檔案封存等諸多困難后，終于將案涉資金流向全部調(diào)查核實(shí)清楚。經(jīng)查，工程公司提供的3份證據(jù)所涉資金共計(jì)32.75萬余元均流入了電器經(jīng)營(yíng)公司的賬戶。同時(shí)，檢察官還有新的發(fā)現(xiàn)，在2008年2月2日，建投公司受工程公司委托向電器經(jīng)營(yíng)公司支付1筆貨款7.2萬余元。 

　　據(jù)此，工程公司通過支票轉(zhuǎn)賬、委托建投公司支付等方式，累計(jì)向電器經(jīng)營(yíng)公司支付貨款共計(jì)40萬余元，僅欠電器經(jīng)營(yíng)公司貨款6731.39元?！稗k案中，我們了解到，當(dāng)時(shí)整個(gè)建設(shè)項(xiàng)目有6家公司參與。建投公司在受委托支付貨款時(shí)，沒有詳細(xì)備注清楚是為哪一家公司代為支付款項(xiàng)。電器經(jīng)營(yíng)公司在歸賬時(shí)出現(xiàn)了張冠李戴的問題，誤認(rèn)為是工程公司沒有支付貨款，從而提起了訴訟?！蓖醮好氛f。 

　　鑒于案件存在有新的證據(jù)足以推翻原判決的情形，廬陽區(qū)檢察院檢委會(huì)經(jīng)討論認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，工程公司、建投公司在原審中未提交相關(guān)已付款證據(jù)屬于逾期提供證據(jù)，雖未說明理由或者理由不成立，但上述證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，法院應(yīng)當(dāng)采納。 

　　2021年6月23日，廬陽區(qū)檢察院依法向原審法院發(fā)出再審檢察建議書并被法院采納。今年6月30日，法院經(jīng)依法開庭審理，作出撤銷原審判決，以及工程公司在判決生效之日起10日內(nèi)向電器經(jīng)營(yíng)公司支付貨款6731.39元及利息，建投公司在欠付工程公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的新判決。 

　　7月28日，為感謝檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督辦案，工程公司負(fù)責(zé)人劉某某將一面寫有“公平正義守護(hù)神 民行檢察為人民”的錦旗送到了廬陽區(qū)檢察院。