全省檢察貫徹實施《民法典》典型案例三 

　　《安徽法制報》（2022年6月10日第3版） 

　　原標題 

　　法官收受賄賂違法辦案 

　　檢察依職權(quán)對已生效裁判啟動監(jiān)督 

　　本報記者 袁中鋒 通訊員 張傳廣 

　　“行賄人李某某提起的多起民事訴訟案件，都是受賄法官汪某某辦理的。我們在對這些案件進行排查時，發(fā)現(xiàn)了相關(guān)線索，遂依職權(quán)受理?！?5月30日，潛山市人民檢察院第二檢察部副主任陳園，在談起“李某某與韓某某民間借貸糾紛檢察機關(guān)依職權(quán)監(jiān)督案”時，這樣說道。 

　　2016年12月1日，李某某向潛山縣（2018年撤縣立市，現(xiàn)為潛山市）人民法院提起訴訟，請求判令韓某某立即歸還借款70萬元及相應(yīng)利息。立案當(dāng)日，潛山市法院便向韓某某公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書?！肮嫠瓦_是送達的最后一種方式, 如果受送達人下落不明, 采取直接送達、留置送達、郵寄送達等方式都無法送達的情況下,最后可以采取公告送達。而本案直接采取公告送達，顯然屬于程序違法情形。”陳園介紹說。 

　　2017年2月17日，潛山市法院開庭審理該案，被告人韓某某未到庭。法院一審查明，2013年7月1日，韓某某因經(jīng)營需要向李某某借款70萬元，約定于2013年8月29日之前歸還。借條載明，借期內(nèi)利息已經(jīng)支付，逾期按月利率5%的標準計算利息。借款到期后，韓某某未能按約歸還借款。根據(jù)上述查明的事實，潛山市法院判決支持了李某某的訴訟請求。事實上，該案除了送達程序不符合規(guī)定外，該案還存在著訴訟時效已過問題。韓某某向李某某借款時間為2013年7月1日，雙方約定于2013年8月29日之前歸還，李某某提起訴訟時間為2016年12月1日。由于送達程序違法，缺席庭審的韓某某一審時未能就訴訟時效提出抗辯，剝奪了其辯論權(quán)利。 

　　2018年9月12日，從事非法放貸的李某某因涉嫌犯罪被刑事拘留。2020年12月14日，安慶市中級人民法院以高利轉(zhuǎn)貸罪、尋釁滋事罪、非法吸收公眾存款罪，判處李某某有期徒刑六年六個月，并處罰金40萬元。在從事非法放貸期間，李某某曾多次提起追索欠款的民事糾紛，其中多起案件由法官汪某某主審。2020年6月3日，法官汪某某因犯受賄罪、民事枉法裁判罪，被懷寧縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金20萬元。其中認定，李某某向汪某某行賄2萬元。發(fā)現(xiàn)上述情況后，潛山市檢察院調(diào)閱了李某某、汪某某存在“交集”的所有訴訟法律文書，發(fā)現(xiàn)李某某訴韓某某欠款一案中存在送達程序違法、法定訴訟時效已過等情形。 

　　“辦案時適用的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第41條明確規(guī)定，除了損害國家利益或者社會公共利益情形外，審判、執(zhí)行人員有貪污受賄等違法行為屬于檢察機關(guān)依職權(quán)啟動監(jiān)督程序的情形。依職權(quán)監(jiān)督不受當(dāng)事人是否申請再審的限制，于是我們依職權(quán)啟動了對該案的監(jiān)督。”陳園介紹說。 

　　2019年11月22日，潛山市檢察院就該份已生效民事判決提請安慶市人民檢察院抗訴。2019年12月9日，安慶市檢察院向安慶市中級人民法院提出抗訴。后安慶市中院裁定認為，檢察機關(guān)不依當(dāng)事人申請，以依職權(quán)對生效裁判或調(diào)解書進行監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)限定在生效裁判或調(diào)解書有損害國家利益、社會公共利益的情形范圍內(nèi)，裁定不予受理。2021年3月11日，安慶市檢察院向省人民檢察院提請抗訴。省檢察院審查認為，原審法官有收受該案原告賄賂的行為，屬于應(yīng)當(dāng)再審的情形。檢察機關(guān)依職權(quán)監(jiān)督并提出抗訴符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)予受理并再審。2021年4月23日，省檢察院向省高級人民法院提出抗訴。2021年5月10日，省高院作出民事裁定，采納抗訴意見并指令潛山市法院再審。2021年12月10日，潛山市法院作出再審判決，撤銷原判決并駁回李某某的訴訟請求。 

　　在談起該案的典型意義時，省檢察院第六檢察部副主任 、四級高級檢察官劉小勤說：“這起監(jiān)督案件進一步明確了檢察機關(guān)依職權(quán)監(jiān)督的范圍，有利于進一步暢通司法救濟渠道，促進民事裁判中存在的損害社會公益、程序違法等影響司法公正問題的解決，有力維護當(dāng)事人合法權(quán)益和司法公信。”