?。?2月23日《安徽日?qǐng)?bào)》法治視線）

　　原標(biāo)題： 

　　民事檢察監(jiān)督直擊虛假訴訟 

　　（記者：李浩） 

　　“遇到這么多認(rèn)真負(fù)責(zé)的檢察官，我特別感動(dòng)……”12月18日上午，訴訟當(dāng)事人王某走進(jìn)亳州市檢察院送上一面錦旗。亳州市檢察院強(qiáng)化民事檢察監(jiān)督，依法提出再審檢察建議，打擊虛假訴訟，使王某的案件得到公正處理，債權(quán)得到維護(hù)。王某特地制作錦旗送給檢察官，以表達(dá)感激心情。

　　2016年，王某因民間借貸糾紛起訴債務(wù)人董某。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)董某應(yīng)償還王某借款本金150萬元及相應(yīng)的利息。王某拿著調(diào)解書信心十足地請(qǐng)求執(zhí)行，卻遭到拒絕。原來，董某的親兄弟也持民事調(diào)解書確認(rèn)的近400萬元債權(quán)，申請(qǐng)參與董某名下財(cái)產(chǎn)的分配。

　　王某感到事情蹊蹺，認(rèn)為董某兄弟二人是虛假訴訟。“首先是訴訟的時(shí)間點(diǎn)‘巧’，自己申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，董某的兄弟就立刻起訴董某償還借款及利息；其次是案件審理不符合常理，兩人無任何爭(zhēng)議，迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，迅速進(jìn)入執(zhí)行程序。”王某認(rèn)為董某兄弟二人編造虛假債權(quán)債務(wù)，真正的目的是阻止自己真實(shí)債權(quán)的執(zhí)行。

　　去年8月，王某來到亳州市檢察院對(duì)上述民事調(diào)解書申請(qǐng)法律監(jiān)督。亳州市檢察院第四檢察部經(jīng)依法審查，認(rèn)為該案涉嫌虛假訴訟，董某兄弟對(duì)出借給董某的近400萬元的事實(shí)經(jīng)過陳述前后不一、自相矛盾、不合常理，結(jié)合董某與其兄弟之間的身份關(guān)系和起訴的時(shí)間，足以令人對(duì)借款的真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑。董某二人系同胞兄弟，出借款項(xiàng)的時(shí)間與出具借條的時(shí)間相距較長，不符合日常交易習(xí)慣。董某出具的借條上沒有約定利息，但開庭審理時(shí)卻對(duì)大額利息予以認(rèn)可，不符合常理。為此，亳州市檢察院第四檢察部提出了民事檢察監(jiān)督意見，經(jīng)檢委會(huì)研究，依法向法院提出再審檢察建議。

　　近日，法院判決撤銷董某兄弟二人的民事調(diào)解書，真正債權(quán)人王某的權(quán)益得到保障，切實(shí)維護(hù)了訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了司法權(quán)威。