葉某某、甲公司與楊某某因民間借貸產(chǎn)生糾紛，楊某某于2014年9月9日訴至灣沚區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令葉某某、甲公司共同償還人民幣200萬(wàn)元及利息，一審法院判決支持楊某某全部訴訟請(qǐng)求。因一審法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票和判決書，致葉某某在法院強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中才得知上述情況，后葉某某因突發(fā)眼疾，于2018年10月18日才向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?018年12月27日，蕪湖市中級(jí)人民法院以超過(guò)法定期限等理由裁定駁回再審申請(qǐng)。 

　　2019年8月，葉某某和甲公司向?yàn)硾b區(qū)人民檢察院申請(qǐng)抗訴，該院受理后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)葉某某、甲公司和楊某某的借貸關(guān)系復(fù)雜，不止于借條所涉款項(xiàng)，部分債務(wù)實(shí)際已經(jīng)償還卻因葉某某法律意識(shí)薄弱，未及時(shí)收回借條，給了楊某某可趁之機(jī)。楊某某隱去甲公司部分還款事實(shí)，僅憑借條起訴，又加上甲公司未能參加訴訟，致使法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。承辦檢察官對(duì)現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人所提款項(xiàng)全面調(diào)查，對(duì)每一筆還款情況仔細(xì)核對(duì)、認(rèn)定還款性質(zhì)，最終查清葉某某和甲公司實(shí)際欠款情況與一審認(rèn)定的事實(shí)不符。 

　　2019年10月30日，灣沚區(qū)人民檢察院向?yàn)硾b區(qū)人民法院提出再審檢察建議，2020年5月27日，灣沚區(qū)人民法院決定撤銷原判決，免除其部分不合理債務(wù)。