日前，最高人民檢察院發(fā)布第一批群眾信訪件件有回復典型案例，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院辦理的公安機關阻礙律師會見案入選。 

　　事例簡介 

　　“我本是抱著試試看的心態(tài)，撥打了12309檢察服務熱線，沒想到很快就接到檢察機關的電話回復，檢察機關經調查核實，及時向公安機關提出了糾正意見，并多次跟進了解情況，密切關注看守所安排會見進展情況，切身感受到了法治溫度、檢察溫暖?！蓖趼蓭熣f道。 

　　安徽金亞太律師事務所王律師系曾某某涉嫌非法采礦罪一案的辯護人。王律師在接受當事人家屬的委托后電話聯(lián)系看守所，預約會見犯罪嫌疑人，被告知律師會見需經辦案單位同意。王律師兩次聯(lián)系某公安分局辦案人員，辦案人員均稱是否許可會見，需要報上級領導批準。 

　　2019年9月30日，馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院控告申訴檢察部門收到市檢察院轉交的省檢察院交辦材料，依法及時受理，并電話告知王律師案件交辦的相關情況，次日向王律師郵寄送達受理通知書。期間，馬鞍山市檢察院多次詢問案件進展情況。經調查核實，雨山區(qū)人民檢察院向某公安分局發(fā)出檢察建議，要求依法保障辯護人行使會見權，同時以答復函形式答復王律師。公安機關立即予以糾正，并函復檢察機關。10月11日，王律師會見了在押的犯罪嫌疑人曾某某。 

　　典型意義 

　　本案系檢察機關辦理阻礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利案件中，落實群眾信訪件件有回復工作的典型案例。對于這類案件，檢察機關應當在7日內程序回復控告人受理分流情況，還應當在受理后10日內辦結，并答復辦理結果，辦理時限大大短于一般訴訟案件，對及時性要求更高明，是檢察機關依法保障辯護人、訴訟代理人合法權利，做好群眾信訪件件有回復工作的“加強版”。