近日，由最高人民檢察院征集、中國(guó)檢察出版社出版發(fā)行的《第十四批指導(dǎo)性案例適用指引》一書(shū)，經(jīng)篩選審核，各省檢察機(jī)關(guān)報(bào)送的民事虛假訴訟典型案例共53件入選并收入此書(shū)，作為指導(dǎo)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦案的范本。安徽省滁州市鳳陽(yáng)縣檢察院于2018年辦理的王某乙與王某某民間借貸虛假訴訟監(jiān)督案成功選入。

據(jù)了解，鳳陽(yáng)縣檢察院辦理的該起虛假訴訟案，在滁州市檢察機(jī)關(guān)尚屬首例，不僅原民事調(diào)解書(shū)得以撤銷(xiāo)，而且相關(guān)責(zé)任人受到相應(yīng)的民事和刑事處罰，維護(hù)了正常的司法秩序，促進(jìn)了社會(huì)誠(chéng)信和公平正義。

案情

王某某與褚某婚內(nèi)在上海市有一套價(jià)值約1000萬(wàn)的房產(chǎn)。離婚后，房產(chǎn)證上雖寫(xiě)明只有王某某一人，但屬共有的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，為了保全該套住房，防止前夫獲得較大利益，王某某遂與現(xiàn)任丈夫施某私下商量，謀劃出一套以虛假訴訟達(dá)到個(gè)人目的的方案。其后，施某安排朋友王某甲弟弟王某乙與王某某簽訂了一份虛假的《房地產(chǎn)借款抵押合同》，主要內(nèi)容為王某某以名下的房產(chǎn)作抵押，向王某乙借款800萬(wàn)元。同時(shí)通過(guò)多個(gè)銀行賬戶(hù)循環(huán)轉(zhuǎn)賬等方式，偽造了王某乙向王某某轉(zhuǎn)賬支付800萬(wàn)元的銀行流水。一切準(zhǔn)備就緒后，施某安排王某乙委托律師向鳳陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院于2017年2月15日依據(jù)其提供的合同作出民事裁定書(shū)，查封了王某某與褚某的共同房產(chǎn)。接著，王某乙又向法院起訴王某某，要求償還借款800萬(wàn)元以及相應(yīng)的利息、違約金等。在法院主持下，“原告和被告”雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此下達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，從法律上確認(rèn)了800萬(wàn)元借款的民事行為。檢察機(jī)關(guān)介入前，該案已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序階段。

鳳陽(yáng)縣檢察院受案后，從核實(shí)當(dāng)事人的基本情況、基本債權(quán)債務(wù)關(guān)系入手，全面梳理案情脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)該案存在虛假訴訟的嫌疑，遂制定了縝密細(xì)致的調(diào)查方案。經(jīng)審查查明，施某、王某某等采取虛構(gòu)事實(shí)、偽造證據(jù)的手段實(shí)施虛假訴訟，致使法院作出錯(cuò)誤的民事調(diào)解書(shū)和民事裁定書(shū)，造成了查封房產(chǎn)、啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序的后果。鑒于此，該院遂向滁州市檢察院提請(qǐng)抗訴并得到支持。2018年5月25日，滁州市中級(jí)人民法院裁定，指令鳳陽(yáng)縣法院再審。

同年12月20日，鳳陽(yáng)縣法院作出民事判決，認(rèn)為原審被告王某某在不存在真實(shí)民間借貸法律關(guān)系的情況下，與原審原告王某乙簽訂虛假合同，人為制造銀行轉(zhuǎn)賬流水，虛構(gòu)民間借貸法律事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，依法支持抗訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)，駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)其進(jìn)行民事罰款。同時(shí)判決施某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；判決王某甲犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；判決王某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。