“第一筆執(zhí)行款10萬元已經(jīng)收到了，比《執(zhí)行和解協(xié)議書》規(guī)定的時限整整提前了3個月，兩套房產(chǎn)交付也在協(xié)商之中。一開始到檢察院來，只是抱著試試看的態(tài)度，沒想到效果這么好?！比涨?，申請執(zhí)行監(jiān)督人周某給案件承辦人、廬陽區(qū)檢察院副檢察長吳顏艷打來電話，言語中難掩興奮和感激之情。

　　多年朋友起糾紛 

　　戴某和周某夫婦是交往多年的朋友，關(guān)系一直不錯。2014年因經(jīng)營生意需要資金，戴某向周某借款160萬元，期限為一年，并約定了利息。然而，因工程款被投資方拖欠，導(dǎo)致戴某無法回籠資金，欠周某的借款自然也未能按期歸還。其間，戴某雖想了辦法還了一些，但截至2016年12月1日，仍欠周某本金100萬元、利息15萬元。

　　2016年12月10日，周某與戴某以及戴某參股的安徽省某實業(yè)有限公司（以下簡稱實業(yè)公司）簽訂了一份《借款擔(dān)保合同》，對戴某向周某借款100萬元的事實予以確認(rèn)，并約定應(yīng)于2017年1月10日前歸還所有本金及利息，實業(yè)公司作為擔(dān)保人同意承擔(dān)該筆借款本息的連帶擔(dān)保責(zé)任。

　　然而，讓周某失望的是，戴某在約定的還款期限到期后，仍然未能還款。于是，周某一紙訴狀將戴某及實業(yè)公司告上了法庭。案件審理過程中，經(jīng)廬陽區(qū)法院主持調(diào)解，雙方達成協(xié)議：戴某于2017年7月31日前償還完畢上述借款本息。

　　執(zhí)行未果請監(jiān)督 

　　盡管法院做出了調(diào)解，但落實調(diào)解協(xié)議仍然困擾著周某。調(diào)解書生效后，在周某的多次催要下，戴某才分兩次償還了6萬元，距離全部還完欠款還差得很遠。

　　眼見按期落實調(diào)解協(xié)議無望，2017年5月，周某向法院申請執(zhí)行，法院予以立案。然而，一年時間過去了，戴某所欠款項仍然未能執(zhí)行到位。于是，周某帶著相關(guān)材料來到廬陽區(qū)檢察院，申請廬陽區(qū)院對該案的執(zhí)行進行監(jiān)督。廬陽區(qū)院受理了該案，副檢察長吳顏艷是承辦人。

　　在認(rèn)真審查完全部材料后，吳顏艷心里對案件脈絡(luò)有了大致了解。此后，通過向法院發(fā)出書面調(diào)查函、調(diào)閱卷宗以及與承辦此案的辦案人員當(dāng)面溝通等多種方式，吳顏艷了解到，雖然該案在執(zhí)行期間因為原承辦法官離職，在案件交接上出現(xiàn)了一定延遲，戴某也未被法院列入失信人名單，但是法院也曾多次對戴某開展執(zhí)行行動，只是戴某確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，導(dǎo)致周某的合法權(quán)益無法得到保障。

　　法檢聯(lián)手破難題 

　　“難道就真的沒有辦法了？”吳顏艷左思右想后決定兩路并進。一方面建議法院按照法律規(guī)定，將戴某列入全國失信人名單，限制其出入境和高消費，形成法律威懾；另一方面，與戴某直接接觸，看看能不能尋找到解決問題的突破口。

　　“我們有多年的交情，說句心里話，我也不想把事情鬧成這樣，一直在積極籌款償還。但我的名下財產(chǎn)因為其他債務(wù)糾紛早被別的區(qū)法院給查封了，現(xiàn)在確實比較困難。前兩年，我在貴州接了一個工程，但是房地產(chǎn)開發(fā)商拖欠我不少工程款，都是用房子進行沖抵的?！痹儐枙r，一臉憔悴的戴某唉聲嘆氣說道。

　　“沖抵工程款的房子有幾套？大概值多少錢？”意外的收獲讓吳顏艷眼前一亮。

　　“現(xiàn)在還有兩套，開發(fā)商當(dāng)時作價65萬元一套抵付我的工程款。今年3月份，我就在開發(fā)商處將這兩套房子都掛在周某丈夫的名下了，目的就是想償還欠款。可能是因為距離太遠，加之價格也沒有談攏，到現(xiàn)在還沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，也未向法院及時說明?！?/p>

　　“畢竟遠在貴州，驗收房子、辦理過戶手續(xù)、找中介賣房等，這些事哪一項不是費時費力又費錢，你也要設(shè)身處地考慮一下別人的難處，價格上能讓就適當(dāng)讓一讓。反過來想想，償還了債務(wù)，不再是‘老賴’，你也不用為官司纏身耗費精力，可以全身心地做生意賺錢，豈不是兩全其美？”吳顏艷的一席話讓戴某頻頻點頭。

　　隨后，吳顏艷再次與法院承辦人進行了溝通，并形成了基本解決方案。經(jīng)檢法聯(lián)手共同努力，今年7月9日，在法院的主持下，周某和戴某達成執(zhí)行和解協(xié)議。雙方商定，兩套房產(chǎn)作價90萬沖抵欠款，并盡快完成相關(guān)房產(chǎn)網(wǎng)簽手續(xù)。剩余欠款分4期于今年12月15日前完成支付。一起民事執(zhí)行積案在兩個月內(nèi)得以化解。

　　“對法院的民事執(zhí)行活動進行監(jiān)督是法律賦予檢察機關(guān)的權(quán)利，但不能‘任性’地使用權(quán)利。在監(jiān)督法院規(guī)范執(zhí)行活動的同時，盡最大努力去幫助解決執(zhí)行過程中遇到的實際難題，實現(xiàn)多贏豈不是更好。”吳顏艷說。

　　來源：合肥晚報

　　馬云東 王春梅