2月20日，申請監(jiān)督人王某給省檢察院民行處送來一面錦旗和一封感謝信，他連聲向民行處的同志道謝:“謝謝檢察院，謝謝民行處！如果不是你們，我覺得這件事真是沒希望了?！?/div>

    原來，王某和妻子鄧某離婚后，鄧某出具了一張由王某本人簽字蓋章的10萬元欠條。要求王某歸還拖欠自己的個人婚前財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院審理后，認(rèn)為鄧某的主張成立，判令王某償還鄧某10萬元。王某不服，認(rèn)為欠條上簽名和日期是自己寫的，但欠條內(nèi)容卻不是自己寫的。王某先后向合肥市檢察院、安徽省檢察院申訴。省檢察院審查認(rèn)為，本案爭論焦點(diǎn)是涉案欠條的真實(shí)性問題，根據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，可知欠條的內(nèi)容書寫時間晚于欠條上的載明時間，據(jù)此省檢察院認(rèn)定該欠條不具有真實(shí)性，并依法向省高級法院提出抗訴，省高級法院再審后做出終審判決，依法駁回了鄧某的訴訟請求。于是出現(xiàn)了開頭的一幕。