近年來(lái)，在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，安徽省檢察機(jī)關(guān)不斷加快“智慧司法”建設(shè)步伐，不斷深化司法信息化應(yīng)用，在方便群眾訴訟、擴(kuò)大檢務(wù)公開(kāi)、服務(wù)法官辦案、提高審判質(zhì)效、優(yōu)化司法管理等方面取得顯著成效，逐步實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)司法向“智慧司法”的轉(zhuǎn)型升級(jí)，探索了一條司法體制改革和現(xiàn)代科技應(yīng)用融合的道路。

“我是第二次參加不起訴案件公開(kāi)審查，與前一次相比，增加了智能語(yǔ)音示證科技手段，我覺(jué)得運(yùn)用該系統(tǒng)展示證據(jù)非常直觀，方便檢察官分析案情，作出準(zhǔn)確判斷，能保證案件審查過(guò)程的規(guī)范、公開(kāi)、透明�！�這是合肥市蜀山區(qū)居民毛學(xué)農(nóng)在去年12月9日受邀參加蜀山區(qū)檢察院不起訴案件公開(kāi)審查后，對(duì)科技手段輔助辦案的評(píng)價(jià)。

案情回顧

1

案件事實(shí)是這樣的：2018年9月的一天晚上，大學(xué)生張強(qiáng)(化名)在聚餐過(guò)程中大量飲酒，后來(lái)與同學(xué)一起到網(wǎng)吧上網(wǎng)，張強(qiáng)因酒醉，在網(wǎng)吧電腦前睡覺(jué)。睡醒后張強(qiáng)準(zhǔn)備上廁所，因醉酒意識(shí)模糊，將小便撒到了同在網(wǎng)吧上網(wǎng)的小娟（化名）身上。小娟發(fā)現(xiàn)后，非常氣憤，隨即報(bào)警。民警接警后到網(wǎng)吧處理該警情，張強(qiáng)拒絕配合，同時(shí)突襲民警。后來(lái)，民警、群眾合力將張強(qiáng)控制。

案件移送起訴，承辦人仔細(xì)審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人張強(qiáng)暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件。但張強(qiáng)犯罪情節(jié)較輕，具有坦白情節(jié)，并已經(jīng)取得了被害民警的諒解�？紤]到張強(qiáng)系在校學(xué)生、初犯偶犯，日常表現(xiàn)良好，且還在求學(xué)階段，尚未步入社會(huì)，刑事處罰前科會(huì)給其剛剛起步的人生產(chǎn)生不良影響。綜合考量后，擬對(duì)張強(qiáng)進(jìn)行不起訴公開(kāi)審查。

案件審查過(guò)程中，檢察官運(yùn)用智能示證系統(tǒng)，將案件事實(shí)及證據(jù)逐一出示。只見(jiàn)檢察官語(yǔ)音輸入證據(jù)中的關(guān)鍵字，證據(jù)材料就能即時(shí)出現(xiàn)在屏幕上，一目了然。

2018年12月29日，經(jīng)檢委會(huì)討論，決定對(duì)張強(qiáng)作相對(duì)不起訴處理。

其實(shí)智能示證系統(tǒng)運(yùn)用于不起訴公開(kāi)審查，這只是合肥市蜀山區(qū)檢察院探索人工智能在司法辦案中的應(yīng)用，全面推進(jìn)“遠(yuǎn)程提審、智能語(yǔ)音、智能會(huì)議、檢務(wù)數(shù)據(jù)可視化平臺(tái)”四大系統(tǒng)，努力打造“智慧蜀檢”品牌的一個(gè)方面。該院不僅能將四大系統(tǒng)獨(dú)立操作運(yùn)用，也能將四大系統(tǒng)融合，充分發(fā)掘了各個(gè)系統(tǒng)效能最大值。

2

今年3月底，合肥市蜀山區(qū)檢察院對(duì)一起涉嫌組織賣(mài)淫和協(xié)助組織賣(mài)淫案進(jìn)行審查逮捕公開(kāi)聽(tīng)證。

該案涉案6名嫌疑人中，有一對(duì)是夫妻。2018年4月，劉強(qiáng)凱（化名）從廠里辭職后，招了幾個(gè)賣(mài)淫女，開(kāi)了個(gè)家庭SPA，從事賣(mài)淫活動(dòng)。妻子趙紅（化名）起初竭力反對(duì)，后在劉強(qiáng)凱勸哄下，充當(dāng)其助手。

2019年3月20日，劉強(qiáng)凱因涉嫌組織賣(mài)淫罪被刑事拘留后，公安機(jī)關(guān)電話通知趙紅到案，主動(dòng)投案自首后的她心里一直牽掛著家中13個(gè)月大的兒子。公安機(jī)關(guān)將該案提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查逮捕后，承辦人認(rèn)真審查案卷，認(rèn)為有必要對(duì)此案進(jìn)行審查逮捕公開(kāi)聽(tīng)證。

聽(tīng)證當(dāng)天，承辦人通過(guò)遠(yuǎn)程提審，讓犯罪嫌疑人趙紅等人隔空現(xiàn)身，參與公開(kāi)聽(tīng)證，充分“發(fā)聲”，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)保障人權(quán)、追求案件質(zhì)量的嚴(yán)謹(jǐn)工作態(tài)度和作風(fēng)，讓司法公正成為“看得見(jiàn)的公正”。

本次聽(tīng)證會(huì)通過(guò)智能示證展示證據(jù)，應(yīng)邀參與聽(tīng)證的偵查人員和辯護(hù)律師分別發(fā)表了意見(jiàn)。運(yùn)用智能語(yǔ)音筆錄系統(tǒng)、智能會(huì)議系統(tǒng)，將每個(gè)人的發(fā)言經(jīng)過(guò)語(yǔ)音自動(dòng)采集和文字轉(zhuǎn)換功能，將語(yǔ)音轉(zhuǎn)成文字。檢察官制作筆錄、法律文書(shū)，“動(dòng)口不動(dòng)手”，語(yǔ)音識(shí)別率達(dá)90%以上，語(yǔ)音錄入比打字快2倍，大大減輕了文字錄入工作強(qiáng)度。

審查逮捕聽(tīng)證結(jié)束后，承辦檢察官鑒于趙紅投案自首，又是初犯，涉案情節(jié)較輕，且有幼孩需要撫養(yǎng)，決定不批準(zhǔn)逮捕。

安徽省檢察院檢察信息技術(shù)部主任助理、智能語(yǔ)音與人工智能聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室研究員繆成告訴記者，由于蜀山區(qū)檢察院“智慧檢務(wù)”工作出色，安徽省檢察院將該院設(shè)為全省智慧檢務(wù)特色教育培訓(xùn)基地,以及智能語(yǔ)音與人工智能聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室培訓(xùn)基地，并將“智慧蜀檢”工作經(jīng)驗(yàn)全省推廣。

據(jù)了解，目前，“智慧檢務(wù)”已在全省檢察院遍地開(kāi)花，且各有特色。

阜陽(yáng)市檢察院積極探索，主動(dòng)將現(xiàn)代科技引入公益辦案，在全省率先搭建集信息公開(kāi)、信息搜索、信息處理為一體的智慧公益訴訟平臺(tái)，打造了阜陽(yáng)檢察公益訴訟的“升級(jí)版”。

如平臺(tái)發(fā)布的臨泉縣檢察院成功辦理的“非法占用70余畝農(nóng)田圍堰養(yǎng)魚(yú)”行政公益訴前程序案件信息，當(dāng)天就獲得200余次點(diǎn)擊量，群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)及時(shí)處理違法行為紛紛點(diǎn)贊。

如針對(duì)平臺(tái)從留言板抓取到的“養(yǎng)豬場(chǎng)臭氣熏天影響生活”輿情信息，管理員第一時(shí)間將案件線索轉(zhuǎn)到有管轄權(quán)的潁泉區(qū)檢察院，區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查取證，及時(shí)向區(qū)生態(tài)環(huán)保分局制發(fā)了檢察建議，使得問(wèn)題很快得到妥善解決，切實(shí)維護(hù)了群眾的合法權(quán)益。

如阜陽(yáng)市檢察院辦理的臨泉縣古沈國(guó)遺址樹(shù)齡1350年的唐代銀杏樹(shù)遭破壞案，因該樹(shù)體型巨大，且地理位置特殊，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證多有不便，對(duì)此，辦案人員通過(guò)平臺(tái)申請(qǐng)無(wú)人機(jī)對(duì)樹(shù)冠遠(yuǎn)程進(jìn)行俯拍取證，較好地固定了公益受損證據(jù)。據(jù)悉，該案已成功辦理終結(jié)，被告也已按照檢察機(jī)關(guān)的訴求整改完畢，取得了較好的社會(huì)效果。

自智慧公益訴訟平臺(tái)建立以來(lái)，阜陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)依托平臺(tái)共發(fā)現(xiàn)涉及生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域等案件線索374件，同比上升211.67%，立案審查363件，同比上升236.11%，檢察公益訴訟工作成效顯著。

蕪湖市弋江區(qū)檢察院先后承擔(dān)了刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“206系統(tǒng)）和“移動(dòng)辦案智能輔助系統(tǒng)”的首批試點(diǎn)任務(wù)，并在試點(diǎn)過(guò)程中多角度應(yīng)用，多方位思考，形成了可復(fù)制、可推廣的“弋江經(jīng)驗(yàn)”。

“206系統(tǒng)”的重點(diǎn)研發(fā)方向之一在于依據(jù)統(tǒng)一的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)行審核、校驗(yàn)和提示，而移動(dòng)端的輔助系統(tǒng)重點(diǎn)在于智能閱卷，將全案證據(jù)材料脈絡(luò)式審查。

“206系統(tǒng)”將散落的證據(jù)規(guī)定進(jìn)行整合和分類(lèi)，為公檢法辦案人員提供統(tǒng)一適用、數(shù)據(jù)化、清單式的辦案指引，統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范辦案行為，減少司法任意性。

“206系統(tǒng)”還能進(jìn)行瑕疵識(shí)別，推進(jìn)證據(jù)“精確化”。它會(huì)運(yùn)用人工智能技術(shù)，從大量卷宗材料中快速檢索出重點(diǎn)信息，對(duì)所收集的每一個(gè)證據(jù)均從程序、形式和內(nèi)容3個(gè)方面進(jìn)行自動(dòng)比對(duì)校驗(yàn)。

例如弋江區(qū)檢察院辦理的汪某盜竊案，系統(tǒng)及時(shí)提示被告人未在辨認(rèn)筆錄上簽字、扣押決定書(shū)不存在等證據(jù)瑕疵，經(jīng)審核，瑕疵提示與實(shí)際情況一致。

另外，“206系統(tǒng)”還具備證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷的功能，對(duì)案件人物社會(huì)關(guān)系、時(shí)間關(guān)系、地點(diǎn)、行蹤、作案工具的來(lái)源和去向、證據(jù)之間邏輯關(guān)系等內(nèi)容進(jìn)行羅列，形成完整的案情全景構(gòu)架圖。

例如在辦理陳某盜竊罪審查批準(zhǔn)逮捕案件時(shí)，辦案人員在審查案件時(shí)通過(guò)單一證據(jù)的校驗(yàn)，基本得出不予批準(zhǔn)逮捕的初步意見(jiàn)，與“206系統(tǒng)”中全案證據(jù)審查判斷結(jié)論達(dá)成一致，最終該案件作出了不予批準(zhǔn)逮捕的決定。