10月10日至11日禹會(huì)區(qū)人民法院依法開庭審理一起涉嫌惡勢(shì)力性質(zhì)犯罪案件。蔡永凱等26名被告人涉嫌尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、組織賣淫、非法采礦等罪名被公訴。

禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控，被告人蔡永凱在被告人蔡紹山、蔡少奎、蔡加良（在逃）的支持下長(zhǎng)期把持馬城鎮(zhèn)五淮村村長(zhǎng)一職，形成了以蔡永凱為主要糾集者，蔡紹山、蔡少奎、蔡加良為成員的家族惡勢(shì)力，多次實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害等違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。被告人蔡紹山還伙同他人實(shí)施非法采礦、組織賣淫犯罪，嚴(yán)重?fù)p壞礦產(chǎn)資源、破壞社會(huì)管理秩序。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法審查查明，被告人蔡永凱、蔡少奎在禹會(huì)區(qū)馬城鎮(zhèn)實(shí)施多次尋釁滋事行為。其中，2014年8月五淮村兩委換屆選舉，蔡永凱第一輪未能當(dāng)選村委，蔡紹山、蔡少奎等人大鬧選舉會(huì)場(chǎng)，辱罵、威脅村民，致使五淮村被迫進(jìn)行第二次村委選舉，蔡永凱順利當(dāng)選。被告人蔡紹山、蔡少奎、蔡永凱、蔡紹艷、蔡加良、張為民等十余人還分別涉嫌多起故意傷害罪和聚眾斗毆罪。

此外，被告人蔡紹山還伙同他人實(shí)施非法采礦、組織賣淫犯罪，嚴(yán)重?fù)p壞礦產(chǎn)資源、破壞社會(huì)管理秩序。經(jīng)查，2014年12月至2015年2月期間，被告人蔡紹山為謀取非法利益，從被告人高潮手中承包位于禹會(huì)區(qū)馬城鎮(zhèn)大洪山李山洼村區(qū)域塘口，并組織張為民、蔡少為、李元元具體實(shí)施盜采、加工、銷售活動(dòng)。經(jīng)鑒定被盜采礦產(chǎn)共計(jì)價(jià)值人民幣621854.32元，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡和國(guó)家礦產(chǎn)資源造成重大損失，被告人高潮從中非法獲利5萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)查明，2018年3月至2019年1月初，被告人蔡紹山在凱瑞國(guó)際酒店四樓 “SPA”店內(nèi)先后組織20余名賣淫女從事賣淫活動(dòng)，非法所得達(dá)190余萬(wàn)元。被告人蔡紹山為賣淫活動(dòng)實(shí)際組織者；其妻張宇嬋負(fù)責(zé)酒店日常管理，并提供自己名下銀行卡為該“SPA店”資金往來(lái)使用，且在公安機(jī)關(guān)偵查期間轉(zhuǎn)移并企圖銷毀店內(nèi)與組織賣淫相關(guān)賬目及財(cái)務(wù)室電腦硬盤。被告人何香、陳川、蔡廣輝、孫楊、陳波、張瑞祥、張公田、張寒峰、張佳貴、崔文杰和馬容，分別負(fù)責(zé)管理“客服”和賣淫女、招攬嫖客、為賣淫活動(dòng)放風(fēng)、管理相關(guān)賬目等。被告人顧濤身為派出所輔警，向被告人蔡紹山、張佳貴通風(fēng)報(bào)信，幫助蔡紹山等人規(guī)避公安機(jī)關(guān)檢查。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡永凱、蔡少奎多次尋釁滋事，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡少奎故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡紹山等十四人持械聚眾斗毆，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡紹山、高潮等五人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證進(jìn)入國(guó)家禁采區(qū)擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡紹山、何香、陳川組織他人賣淫，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡廣輝等十一人協(xié)助他人組織賣淫，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。

本案開庭前，法庭于2019年9月7日召集了由公訴人、辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，就與庭審相關(guān)的程序方面事宜聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)，組織控辯雙方進(jìn)行庭前證據(jù)展示，詢問(wèn)控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無(wú)異議，尤其是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)，對(duì)有異議的證據(jù)材料，在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查；無(wú)異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。

鑒于該案部分案情涉嫌隱私，庭審系不公開審理。庭審中，法庭圍繞公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、鑒定意見(jiàn)、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)，被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證。法庭辯論階段，控辯雙方在法庭的主持下，就是否構(gòu)成惡勢(shì)力等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別作出充分的公訴意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)，被告人均做了最后陳述。由于該案重大復(fù)雜，未作當(dāng)庭宣判。