10余年前，孫女士陸續(xù)借給劉某某等人300余萬元，史某某對此債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。借款到期后，劉某某等人未能歸還，史某某也未承擔(dān)保證還款責(zé)任。無奈之下，孫女士于2018年8月2日一紙?jiān)V狀將借款人劉某某等人以及保證人史某某告到法院，要求劉某某等人歸還借款，史某某就未償還債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

法院于2019年5月27日作出判決，支持了孫女士的訴訟請求。因劉某某等人及史某某均未履行生效法律文書確定的債務(wù)，孫女士向法院申請執(zhí)行。但在執(zhí)行過程中，劉某某等人及史某某均遲遲不履行判決義務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，該案被法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

孫女士發(fā)現(xiàn)，史某某與其丈夫崔某某于2016年離婚后仍共同生活，并居住在某處房屋，這讓她很是詫異。經(jīng)了解，該房屋2010年9月20日登記的房屋所有權(quán)人為史某某、崔某某，而2018年12月26日該房屋的所有權(quán)人變更登記為崔某某一人名下。孫女士認(rèn)為，兩人離婚是假、私分財(cái)產(chǎn)為真，是以離婚為幌子轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，遂向法院提起本案訴訟，請求撤銷史某某將其與崔某某共同的該房屋轉(zhuǎn)移至崔某某名下的登記行為，崔某某將房屋中屬于史某某的產(chǎn)權(quán)份額返還至史某某名下。

一審法院查明，史某某在法院作為被執(zhí)行人的案件共有7件，合計(jì)欠款達(dá)300余萬元。史某某與崔某某于2016年協(xié)議離婚，雙方約定案涉房屋歸崔某某所有，并將該房屋變更登記為崔某某名下。并認(rèn)為，本案的債務(wù)擔(dān)保最早發(fā)生于 2013年 9月 5 日，且在史某某離婚之前，除本案之外，史某某因多起債務(wù)而在該院涉訴，作為第三人的崔某某理應(yīng)概括性知曉。史某某將名下的共有房產(chǎn)，通過離婚協(xié)議無償轉(zhuǎn)讓崔某某的行為，存在主觀上逃避債務(wù)的惡意。孫女士的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，判決：撤銷史某某向崔某某無償轉(zhuǎn)讓該房屋的行為；史某某與崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)改房屋恢復(fù)登記至史某某、崔某某名下。但崔某某不服，上訴至二審法院。二審法院確認(rèn)一審查明的事實(shí)，認(rèn)為一審判決支持孫女士對案涉房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為行使撤銷權(quán)，并無不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。

崔某某仍不服，向二審法院申請?jiān)賹彛摲ㄔ赫J(rèn)為，離婚時，史某某在獲得對劉某某的債權(quán)120萬元以及以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還孫女士個人債務(wù)10萬元的情況下，約定將案涉房產(chǎn)歸崔某某所有，尚屬公平、合理，不存在史某某放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形，遂判決撤銷原案一審、二審判決，駁回孫女士的訴訟請求。

孫女士不服該再審判決，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)的目的在于通過撤銷債務(wù)人的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)處分行為，使債務(wù)人不應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)不致減少，從而保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，以利債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。其中，對于無償轉(zhuǎn)讓情形的，撤銷權(quán)的成立不以債務(wù)人主觀具有惡意為要件。離婚協(xié)議中夫妻財(cái)產(chǎn)分割屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇，夫妻一方若實(shí)施了危害其債權(quán)人債權(quán)的行為，債權(quán)人有權(quán)申請撤銷。本案中，史某某通過離婚財(cái)產(chǎn)分割放棄或無償轉(zhuǎn)讓其個人財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，危害了債權(quán)人孫女士債權(quán)，孫女士有權(quán)行使撤銷權(quán)，以撤銷其不當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)處分行為，遂向安徽省高級人民法院提出抗訴，請求依法再審。

安徽省高級人民法院再審認(rèn)為，史某某在離婚協(xié)議中放棄案涉房屋份額，屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成對其債權(quán)人孫女士債權(quán)的損害，孫女士訴請撤銷上述無償轉(zhuǎn)讓行為，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持，原再審判決確有確認(rèn)，應(yīng)予糾正，原案一、二審判決正確，應(yīng)予維持，檢察機(jī)關(guān)抗訴意見成立，應(yīng)予采納，判決撤銷原案再審判決，維持原案一審、二審判決。

目前，法院將依法對被追回的房產(chǎn)執(zhí)行，切實(shí)幫助孫女士挽回?fù)p失。

本案中，辦案檢察官依法履行民事訴訟監(jiān)督職責(zé)，劍指當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行行為，助推解決“執(zhí)行難”問題，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法利益，取得了良好的社會效果。