2024年6月19日《檢察日?qǐng)?bào)》4版
一個(gè)榜樣就是一面旗幟。2023年12月20日,最高人民檢察院召開第十次“雙先”表彰大會(huì),授予陳禹橦等59名同志“全國(guó)模范檢察官(檢察干部)”稱號(hào)。為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想,充分發(fā)揮先進(jìn)典型的示范引領(lǐng)作用,《檢察日?qǐng)?bào)》推出“新時(shí)代檢察英模榜”特別報(bào)道,立體展現(xiàn)新時(shí)代檢察英模以求真務(wù)實(shí)、擔(dān)當(dāng)實(shí)干的精神,堅(jiān)持高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件,落實(shí)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”要求的履職風(fēng)采。
原標(biāo)題
陳磊:實(shí)地勘察校準(zhǔn)飆車案定性
本報(bào)記者 吳熒 通訊員 貢一晨
陳磊 現(xiàn)任安徽省宿州市檢察院第一檢察部副主任。從檢15年來(lái),他始終扎根辦案一線,先后被評(píng)為“全國(guó)檢察機(jī)關(guān)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)優(yōu)秀個(gè)人”“安徽省涉軍維權(quán)工作先進(jìn)個(gè)人”“安徽省檢察業(yè)務(wù)專家”。2023年12月,獲評(píng)“全國(guó)模范檢察官”。
▲陳磊(右)回訪案件當(dāng)事人家屬。
戚某某在飆車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某某后,有緊急躲避情節(jié),撞人后有撥打120急救電話救治情節(jié),主觀上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失?一審法院認(rèn)定其是故意犯罪是否妥當(dāng)?
在辦理一起飆車致人死亡案過(guò)程中,安徽省宿州市檢察院第一檢察部副主任陳磊針對(duì)被告人的行為究竟是故意還是過(guò)失開展實(shí)地勘察,對(duì)案件準(zhǔn)確定性。拿到二審改判結(jié)果后,被告人及其家屬向陳磊表達(dá)了感激之情。
事情要從2020年8月的一頓飯局說(shuō)起。戚某某與尉某某(另案處理)等人在飯桌上閑聊,提到車輛提速快慢問(wèn)題時(shí),商議著進(jìn)行車輛提速比賽。次日零時(shí)52分,戚某某與尉某某來(lái)到約定地點(diǎn),并邀請(qǐng)共同的朋友李某某站在路中間當(dāng)裁判。戚某某以超出最高限速1倍的速度進(jìn)行飆車,返回起點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)李某某仍站在路中間。戚某某急打方向盤但躲避未果,將李某某撞倒后又撞到路邊電線桿,李某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
一審法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處戚某某有期徒刑十年六個(gè)月。戚某某不服,提出上訴。
認(rèn)真閱卷和提審后,疑慮涌上陳磊心頭:戚某某在飆車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某某后,有緊急躲避情節(jié),撞人后有撥打120急救電話救治情節(jié),主觀上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失?一審法院認(rèn)定其是故意犯罪是否妥當(dāng)?
“定性不同,戚某某所承擔(dān)的刑罰就有很大差別?!睅е蓡?wèn),陳磊再次提審了戚某某,著重了解其案發(fā)時(shí)的心理狀態(tài)。為進(jìn)一步查明案件事實(shí),陳磊決定復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)。因案發(fā)時(shí)系凌晨,為直觀感受此時(shí)間段內(nèi)人流、車輛情況,陳磊和同事一起在凌晨時(shí)分來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)該時(shí)段的國(guó)道上鮮有行人和過(guò)往車輛。案發(fā)時(shí)的監(jiān)控顯示,戚某某來(lái)回行駛用時(shí)2分9秒,競(jìng)速距離較短,且戚某某撞人后立即下車查看并撥打急救電話。綜合研判后,陳磊認(rèn)為,戚某某在公共道路上的飆車行為雖侵害到不特定多數(shù)人的人身和重大公共財(cái)產(chǎn)安全,但其主觀上對(duì)結(jié)果的發(fā)生既無(wú)希望亦無(wú)放任,主觀惡性小,其行為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
能否取得被害方的諒解,關(guān)系到改判過(guò)失犯罪的建議能否取得良好的社會(huì)效果。然而,李某某的家人向陳磊表示,一審判決后,戚某某并未主動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失,絕對(duì)不可能諒解。
“辦案質(zhì)量必須經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)和反復(fù)推敲?!背粤碎]門羹的陳磊沒(méi)有氣餒,他多次前往李某某家中做民事賠償調(diào)解,從法理、情理角度耐心詳細(xì)解釋有關(guān)規(guī)定。最終,被害人親屬同意調(diào)解,但又因賠償數(shù)額和賠償方式出現(xiàn)分歧導(dǎo)致調(diào)解失敗。此后,陳磊又多次上門溝通,最終促使雙方達(dá)成了新的民事賠償協(xié)議,并在檢察機(jī)關(guān)的見(jiàn)證下實(shí)際履行。戚某某也拿到了諒解書。
在二審?fù)徶?,陳磊將被告人戚某某的行為定性作為辨法析理的重點(diǎn),結(jié)合復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)情況及在案證據(jù),重點(diǎn)闡明被告人的主觀心態(tài),建議二審法院以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改判。
法院采納了檢察機(jī)關(guān)的建議,并充分考慮了調(diào)解情況,改判戚某某犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處其有期徒刑五年。
案件成功辦理后,陳磊及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),以該案為研究對(duì)象撰寫了《飆車時(shí)過(guò)失危害公共安全的判定》一文,從法理上明晰了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中故意與過(guò)失的區(qū)分,提出可復(fù)制、可借鑒、操作性強(qiáng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
法律最大的公平正義就是罰當(dāng)其罪,這是陳磊一直秉承的司法理念。在刑事檢察戰(zhàn)線10余年,陳磊辦理了千余起案件,其中有8件入選全省典型案例和全國(guó)典型案例。