檢察風(fēng)采
【榜樣?】安徽法制報(bào) | 高軍:做檢察新理念的積極踐行者
時(shí)間:2023-04-14  作者:  新聞來源: 【字號(hào): | |

2023年4月12日《安徽法制報(bào)》頭版頭條

原標(biāo)題

做檢察新理念的積極踐行者

——記宣城市人民檢察院第五檢察部主任高軍

本報(bào)記者 袁中鋒

為辦理公益訴訟案件,他爬山嶺、巡河道,從他的身上能夠品味到一名檢察官的踏實(shí)與肯干;為把每一起案件都辦成精品,他買書籍、搜資料,從他的身上能夠品味到一名檢察官的潛心與鉆研;為維護(hù)群眾的利益和化解矛盾糾紛,他以身試藥、以情動(dòng)人,從他的身上能夠品味到一名檢察官的務(wù)實(shí)與為民。他,就是宣城市檢察院第五檢察部主任高軍,一位實(shí)干型、專家型、親民型檢察官。

在青山間綠水畔留下足跡

3月的宣城處處美景如畫:涇縣的桃花潭畔,桃花盛開;旌德縣龍川村的田野里,油菜花盛開……“你們看宣城的青山綠水多美,這其中有檢察公益訴訟的一份功勞,也有高軍同志的一份奉獻(xiàn)?!?月24日,在赴宣城市采訪的車上,省檢察院第八檢察部主任趙杰這樣說道。

1984年出生的高軍,2006年考入績(jī)溪縣法院,2011年被遴選至宣城市檢察院。2015年7月,宣城市被確定為全國(guó)首批檢察公益訴訟試點(diǎn)地區(qū)之一。此時(shí),檢察公益訴訟還是一個(gè)新生事物,想要開展好此項(xiàng)工作需要辦案人員主動(dòng)摸索。

為探索檢察公益訴訟案件的辦理路徑,高軍把苦練內(nèi)功、提升辦案本領(lǐng)作為第一步。為此,他認(rèn)真學(xué)習(xí)揣摩最高檢下發(fā)的《人民檢察院提起公益訴訟試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》等精神,并購(gòu)買了多本相關(guān)法律書籍,最終厘清了檢察公益訴訟如何調(diào)查取證、如何提出訴訟請(qǐng)求等工作思路,這為高軍指導(dǎo)基層院辦案以及自己親自辦案打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

2017年2月,郎溪縣檢察院在審查起訴楊某非法采礦案時(shí)發(fā)現(xiàn),江蘇省溧陽市某礦業(yè)公司在郎溪縣凌笪鄉(xiāng)某林場(chǎng)越界開采建筑石料。辦案檢察官現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn):原本郁郁蔥蔥的山林里凹陷了一個(gè)大坑,面積約為18361平方米;原有的林木植被損毀嚴(yán)重,存在水土流失及山體滑坡的安全隱患,可能給周邊村民帶來生命危險(xiǎn)。郎溪縣檢察院立即向縣林業(yè)局發(fā)出檢察建議,督促其依法履行監(jiān)管職責(zé)。但是,郎溪縣林業(yè)局并未及時(shí)查處上述違法行為,存在怠于履行職責(zé)行為。為辦理好該案,高軍在指導(dǎo)郎溪縣檢察院做好調(diào)查取證、專業(yè)鑒定、損害評(píng)估等工作的同時(shí),還以公益訴訟起訴人的身份參與到辦案中來。

郎溪縣檢察院在公益訴訟請(qǐng)求中提出,請(qǐng)求法院確認(rèn)被告郎溪縣林業(yè)局怠于履行森林資源保護(hù)行政職責(zé)的行為違法,判令其履行森林資源保護(hù)行政職責(zé)?!霸摪傅淖畲鬆?zhēng)議焦點(diǎn)在于被訴主體是林業(yè)局還是森林公安,各地在司法實(shí)踐中判定不一致?!备哕娬f。

為能夠準(zhǔn)確定責(zé),他查閱大量資料,最終在全國(guó)人大法工委編撰的《森林法釋義》中,找到了界定兩單位職責(zé)的解釋條文,充分佐證了檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的準(zhǔn)確定性。“這起行政公益訴訟案件在當(dāng)時(shí)很有典型意義,最高檢將其確定為觀摩庭,來自重慶、河北、山西等11個(gè)省級(jí)檢察院的代表前來觀摩?!毙鞘袡z察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)吳小明說。該案經(jīng)法院審理后,判決支持了檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求。

在2015年至2017年兩年檢察公益訴訟試點(diǎn)期間,宣城全市檢察機(jī)關(guān)共辦理公益訴訟案件86起,其中生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域52件。這些案件高軍全部參與其中,為查看涉案現(xiàn)場(chǎng)和調(diào)查取證,他從不顧山高、路遠(yuǎn)乃至危險(xiǎn)。

為指導(dǎo)旌德縣檢察院辦理某發(fā)電站污染白沙水庫案,高軍沿河道步行20公里,查看上游的污染源;為辦理江蘇省溧陽市某礦業(yè)公司非法采礦一案,高軍攀爬到40米深的礦坑頂部固定證據(jù)……在兩年檢察公益訴訟試點(diǎn)期間,高軍先后奔赴宣城市7個(gè)縣區(qū)的幾十個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),在青山間、綠水畔留下了自己的足跡。“那時(shí),檢察公益訴訟剛起步,我們都是摸著石頭過河,經(jīng)驗(yàn)只有在不斷實(shí)踐中積累。”高軍說。

為精品案貢獻(xiàn)辛勞和智慧

3月22日,省檢察院公布第七批、11名“安徽省檢察業(yè)務(wù)專家”名單,高軍名列其中。在涇縣檢察院第二檢察部主任余勇眼里,高軍是當(dāng)之無愧的專家。“去年4月,我院辦理的‘涇縣自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)執(zhí)行強(qiáng)制拆除違法占用土地上的建筑物行政處罰決定檢察監(jiān)督案’入選最高檢第三十六批指導(dǎo)性案例。該案之所以能夠成功辦理,高軍的指導(dǎo)發(fā)揮了至關(guān)重要作用?!庇嘤抡f。

2018年, 最高人民檢察院在內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革中,單獨(dú)設(shè)立行政檢察廳,行政檢察辦案的廣度、深度隨之不斷拓展。2018年底,涇縣檢察院向宣城市檢察院匯報(bào):3年期間,涇縣自然資源和規(guī)劃局相繼作出64個(gè)責(zé)令拆除占地違法建筑物的行政處罰決定;因法院拒不受理涇縣自然資源和規(guī)劃局的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),這些行政處罰決定成了打“白條”。

簡(jiǎn)單了解案情后,高軍敏銳察覺到這起案件意義重大。“黨委、政府高度重視耕地資源保護(hù),我省又是農(nóng)業(yè)大省、糧食大省,全面落實(shí)最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度,對(duì)于保障國(guó)家糧食安全意義重大。行政處罰決定成了打‘白條’,不僅嚴(yán)重影響行政處罰的嚴(yán)肅性,也不利于遏制住類似的土地違法行為?!备哕娬f。

為厘清違法建筑物的強(qiáng)制拆除執(zhí)行主體,高軍查閱了各種資料,最終找準(zhǔn)了問題的“癥結(jié)”。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:縣法院認(rèn)為縣自然資源和規(guī)劃局本身具有強(qiáng)制拆除權(quán),而縣自然資源和規(guī)劃局則認(rèn)為自己沒有強(qiáng)制拆除權(quán);縣法院的依據(jù)是《行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定“當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。”縣自然資源和規(guī)劃局的依據(jù)則是《土地管理法》第八十三條規(guī)定“責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的……由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。

高軍認(rèn)為,《行政強(qiáng)制法》的上述規(guī)定,系針對(duì)“具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)”實(shí)施強(qiáng)制拆除所作的程序性規(guī)定,不是對(duì)某一行政機(jī)關(guān)具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的法律授權(quán)。而縣自然資源和規(guī)劃局作出的行政處罰決定均根據(jù)《土地管理法》作出,該法未授予縣自然資源主管部門強(qiáng)制拆除違法建筑物的執(zhí)行權(quán)。因此,縣自然資源主管部門應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,人民法院不予受理違反法律規(guī)定。

2018年12月,涇縣檢察院就64起強(qiáng)制拆除申請(qǐng)中的3起典型案件啟動(dòng)監(jiān)督程序。在實(shí)地調(diào)查研究后,高軍指導(dǎo)涇縣檢察院向該縣法院制發(fā)了檢察建議。然而,檢察建議并未被法院采納。涇縣檢察院提請(qǐng)市檢察院跟進(jìn)監(jiān)督后,高軍決定成立由兩級(jí)院干警共同參加的辦案組,以形成工作合力。2019年6月,宣城市檢察院向市法院制發(fā)檢察建議,建議其監(jiān)督?jīng)芸h法院糾正違法行為。后宣城市法院作出回復(fù),已建議涇縣法院自行糾正。

為推動(dòng)“個(gè)案”向“類案”、“辦案”向“治理”轉(zhuǎn)變,涇縣檢察院就案涉問題報(bào)告縣人大常委會(huì),并與縣政府座談交流。在各方共同推動(dòng)下,2020年5月,涇縣人民政府制發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步建立健全違法違規(guī)用地防控治理長(zhǎng)效機(jī)制的意見》,明確行政執(zhí)法部門就拆除非法占地違法建筑物向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行后,由縣政府安排屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實(shí)施。此后,涇縣法院對(duì)涇縣自然資源和規(guī)劃局該類案件的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)均予以受理并裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。目前,涉案的64起違法建筑物均已經(jīng)拆除。歷時(shí)4年的連續(xù)監(jiān)督終使“死結(jié)”得以解開。

2022年4月,該案被最高檢確定為第三十六批指導(dǎo)性案例,而該案也是我省檢察機(jī)關(guān)在行政檢察領(lǐng)域的首例指導(dǎo)性案例。近年來,高軍參與辦理的典型案例還有:2019年,“旌德縣檢察院訴某發(fā)電站污染白沙水庫案”獲評(píng)最高檢公益訴訟典型案例;2020年,“張某交通事故保險(xiǎn)理賠虛假訴訟監(jiān)督案”獲評(píng)全省民事虛假訴訟典型案例;2023年1月,“宣城市檢察機(jī)關(guān)督促整治‘加拿大一枝黃花’行政公益訴訟系列案”獲評(píng)全省檢察機(jī)關(guān)生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例;等等。

把群眾利益安危裝在心里

“在我們眼中,他就是行走的‘線索發(fā)現(xiàn)器’。去古村落,他發(fā)現(xiàn)消防器材配備不到位;在小區(qū),他發(fā)現(xiàn)飛線充電有安全隱患;在家中看電視,他也能發(fā)現(xiàn)案件線索。所有的這些說明他把群眾的利益和安危裝在了心里?!?月24日,宣城市檢察院第四檢察部檢察官齊紅,在談起高軍時(shí)這樣說道。

2016年底一天,家中電視播放的一則廣告引起了高軍的注意。該廣告產(chǎn)品名為“鼻舒堂”,宣稱能夠治療各種鼻炎。高軍敏銳地察覺到,這則廣告存在夸大宣傳的可能。高軍上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),該產(chǎn)品生產(chǎn)商系山東省淄博市的一家經(jīng)貿(mào)有限公司,而該公司并不具有藥品運(yùn)營(yíng)資格。

在該公司的新媒體宣傳平臺(tái)上,約有100多篇文章介紹該產(chǎn)品,多處呈現(xiàn)“藥、藥膏、患者、階段、醫(yī)治”等詞語。該公司制作的“經(jīng)銷商地圖”顯示,該公司在全國(guó)有經(jīng)銷商1000多家。其中,在宣城市有3家門店,分別坐落在宣州區(qū)、寧國(guó)市和廣德縣,實(shí)際運(yùn)營(yíng)者分別為宣城市立正堂醫(yī)療器械運(yùn)營(yíng)部、寧國(guó)市立正堂衛(wèi)生用品店、廣德縣桃州鎮(zhèn)蔡崟日用品運(yùn)營(yíng)部,而這3家門店也均無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

為檢驗(yàn)產(chǎn)品效果,高軍假扮成病人到訪了宣城市的3家門店。營(yíng)業(yè)員告訴他,可以免費(fèi)進(jìn)行檢查,并試用一次產(chǎn)品。營(yíng)業(yè)員用鼻腔鏡為高軍檢查后表示,其患有鼻炎。為讓高軍體現(xiàn)一下該“藥”的療效,營(yíng)業(yè)員用棉簽蘸“藥”后插入鼻道,幾厘米長(zhǎng)的棉簽需要固定在鼻道里至少15分鐘。

“每次都會(huì)忍不住打噴嚏,一個(gè)營(yíng)業(yè)員可能不太熟練,棉簽插進(jìn)去之后我覺得有點(diǎn)痛,結(jié)果拿出來一看上面還有血?!备哕娬f。為能夠秘密拍攝到證據(jù),高軍在3家門店先后體驗(yàn)了6次,并以每盒198 元的價(jià)格購(gòu)買了一些產(chǎn)品。事實(shí)上,這些店里銷售的濞舒朗抑菌膏、扈氏抑菌凈均為消毒產(chǎn)品。

2017年6月,宣城市檢察院對(duì)鼻舒堂總公司以及其在宣城市的3家門店提起公益訴訟,這也是宣城市首例藥品安全領(lǐng)域的消費(fèi)民事公益訴訟案件。宣城市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為,四被告對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的作用進(jìn)行擴(kuò)大化描述,宣傳其具有治療鼻炎的功能,足以讓不特定的消費(fèi)者和社會(huì)公眾對(duì)此產(chǎn)生誤解,侵害消費(fèi)者的知情權(quán),構(gòu)成對(duì)不特定消費(fèi)者的欺詐,四被告應(yīng)立即停止虛假及引人誤解的宣傳,同時(shí)根據(jù)影響范圍在相應(yīng)的媒體上進(jìn)行賠禮道歉,并賠償公益訴訟起訴人的調(diào)查取證費(fèi)用。為維護(hù)社會(huì)公共利益、規(guī)范經(jīng)營(yíng),酌定四被告分別承擔(dān)6000元至20000元賠償金。2018年,該案被評(píng)為宣城市首屆十大法治事件。

除了以身試“藥”外,高軍的為民情懷還體現(xiàn)在化解各類涉法涉訴案件上。因單位人員調(diào)整,2020年,高軍同時(shí)負(fù)責(zé)起該院第四檢察部的工作,民事檢察、行政檢察也成為了其分內(nèi)事。2020年,在辦理王某兄弟申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督案件過程中,王某因誤解而將高軍的辦公電話號(hào)碼拉黑,高軍便用自己的手機(jī)號(hào)碼與王某聯(lián)系,經(jīng)過10余次、長(zhǎng)達(dá)4多個(gè)小時(shí)的釋法說理,最終兩起案件分別以調(diào)解和撤訴結(jié)案。

2022年,高軍辦理了“洪某某申請(qǐng)行政訴訟監(jiān)督”一案,因私自砍伐對(duì)方的十余棵毛竹,洪某某與李某某引發(fā)了土地確權(quán)之爭(zhēng),案件歷經(jīng)一審、二審和發(fā)回重審,近乎走完所有法律程序。為化解兩人之間的矛盾,高軍現(xiàn)場(chǎng)查看案涉土地,到兩人家中釋法說理,最終促使兩人達(dá)成和解協(xié)議,洪某某撤回監(jiān)督申請(qǐng)。案件結(jié)束后,洪某某給高軍發(fā)來的短信中這樣說道:“尊敬的高軍檢察官您好!您是一位忠于黨、忠于國(guó)家、公正司法、為民辦事的好檢察官……”據(jù)統(tǒng)計(jì),自2013以來,高軍共化解各類涉法涉訴案件100余件。

因工作出色、成績(jī)突出,近年來,高軍獲三等功三次,獲評(píng)全省民行檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵、全省行政檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵、全省公益訴訟檢察業(yè)務(wù)標(biāo)兵以及安徽省檢察業(yè)務(wù)專家、宣城市第八批崗位學(xué)雷鋒標(biāo)兵等多個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。