論辯現(xiàn)場

　　備戰(zhàn)區(qū)

　　在經(jīng)歷了初賽階段兩項筆試和決賽階段刑事檢察業(yè)務答辯三場較量后，6月18日，從全省各地檢察機關參賽選手中脫穎而出的50名優(yōu)秀公訴檢察官被分為25組，進行本屆全省優(yōu)秀公訴人業(yè)務競賽決賽的第二場，即模擬法庭論辯這一終極PK！

　　與常規(guī)庭審類似，在模擬法庭論辯中，控辯雙方需要根據(jù)大賽特定的案例，首先分別發(fā)表公訴意見和辯護意見，根據(jù)基本案情，說理論法。這一階段選手們發(fā)揮如何，觀點是否明確，論證是否有力，都影響到評委對他們的第一印象。

　　“下面，我們有請第一組選手上場。” 比賽開始前，選手們根據(jù)抽簽順序確定分組，每組兩人，當主持人宣布開始后，依次上場。

       “控方認為，龍某的行為應當構成故意殺人罪，她在明知他人有殺人的故意時，主觀上放任了這種行為的發(fā)生，客觀上實施了幫助行為……”

　　“我們的目光要不斷游離于法律事實和案件的客觀事實之間，開宗明義，我方觀點，龍某不構成故意殺人罪，首先，來看本案的事實……”

　　比賽一開始，控辯雙方選手緊密聯(lián)系案例實際，針對自己的觀點，旁征博引、娓娓道來，讓臺下評委和現(xiàn)場觀眾很快就感受到了關于真理辯論的“火藥味兒”。

　　“龍某正是利用了尹某的不知情，和被害人互換了位置，才直接導致了被害人的死亡，那么我想請問對方辯友，您所謂龍某存在正當防衛(wèi)，那么本案中引發(fā)正當防衛(wèi)的不法侵害在哪里？”

　　在自由辯論階段，進行PK的雙方頻頻主動進攻，在重申本方觀點的同時，還就對方選手觀點和論證中的漏洞即興反駁，緊扣案件事實和適用法律進行提問。此時，評委要關注的就是在論辯的過程中，雙方選手觀點是否鮮明，反駁是否有力，能否有序轉換攻防、掌握主動權。與此同時，針對對方選手的提問，能否做到正面合理回答，整體反應是否靈活機敏，冷靜應對，善于應變。

　　一時間，諸如“法不能向不法讓步”等檢察金句頻頻出現(xiàn)，雖是模擬法庭論辯，卻讓人感覺是置身于真正的庭審現(xiàn)場。而到了每場比賽最后，控辯雙方選手都要全面歸納對方觀點和論據(jù)的矛盾與差錯，并作系統(tǒng)地反駁，同時全面總結本方觀點，系統(tǒng)地論證本方觀點的正確性，也就類似于庭審中的總結陳述階段。

　　來自亳州市譙城區(qū)檢察院的選手張珂抽簽靠前，賽后他回想自己的表現(xiàn)時說：“今天上午的辯論題目其實有很多辯點，但我總結的不夠全面，開篇立出了觀點但沒有加強論證，自由辯論時，只揪著一個點，陷入了纏辯中。整體還是有點緊張，肢體動作太多了。”

　　據(jù)了解，本次模擬法庭論辯持續(xù)一天時間，上午下午分別設置不同特定案例，在比賽開始前20分鐘告知參賽選手，以便其對案例事實進行審查，為后來的“庭審”發(fā)揮做足準備。相對于日常工作中檢察官審查案卷時的嚴謹細致而言，20分鐘的時間可謂是對參賽選手知識儲備和臨場發(fā)揮的雙重考驗。

　　汪瑤是蕪湖無為市檢察院一名“資深”的參賽新兵，她進入檢察機關以來一直在院里的公訴部門，內設機構改革后，依然從事捕訴一體的辦案工作，但參加全省公訴人業(yè)務競賽卻是第一次，特別是經(jīng)歷了今天的模擬法庭論辯環(huán)節(jié)，她感觸頗深：“公訴人不僅需要熟悉法律，對事實秉持一顆正義的心，更需要一個臨場的應變，因為現(xiàn)在隨著辯護的全方位覆蓋，庭上對公訴人的要求越來越多，所以我們必須隨時隨地做好應對各種突發(fā)情況的準備?！?/p>

　　“日常出庭我們對案件事實更加了然如胸，整個體系都很清楚，能夠很準確地預測到對方辯護律師可能提出的辯護點，但是類似今天的辯論，需要在短暫的時間內對案件事實進行分析，不僅要找出自己的立論點，同時還要找出對方可能提出的點，這樣對公訴人要求更高?！痹谡劦酱舜文M法庭論辯和日常出庭支持公訴的區(qū)別時，汪瑤說。

　　根據(jù)本屆全省檢察機關優(yōu)秀公訴人業(yè)務競賽規(guī)則，除決賽總分排名前10名和11-30名的選手將分別作為“全省十佳公訴人”“全省優(yōu)秀公訴人”候選人建議人選外，參加今天法庭論辯的選手還將有機會獲得“最佳論辯獎”和“優(yōu)秀論辯獎”。

　　省檢察院官方快手短視頻平臺對今天的“法庭辯論”進行了同步直播，直播期間共有200多萬人次在線觀看，近16萬人點贊。