2024年8月28日《安徽法治報(bào)》頭版

“支持起訴+”為弱勢(shì)群體撐起法治藍(lán)天

本報(bào)通訊員 萬晨艷 記者 聶學(xué)劍

6月21日，一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛支持起訴案件在界首市邴集鎮(zhèn)三合村村委會(huì)開庭審理。界首市檢察院派員出庭，幫助八旬老人向子女追索贍養(yǎng)費(fèi)，維護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。

程老太現(xiàn)年86歲，喪失勞動(dòng)能力，患有疾病需要照料，生活困難。程老太膝下育有3名子女，但因家庭瑣事發(fā)生矛盾糾紛，致使老人的贍養(yǎng)問題一直得不到妥善解決。無奈之下，程老太向界首市檢察院申請(qǐng)支持起訴，希望在檢察機(jī)關(guān)的幫助下追索贍養(yǎng)費(fèi)。

受理案件后，承辦檢察官立即進(jìn)行走訪調(diào)查，結(jié)合查明的事實(shí)和實(shí)際情況，認(rèn)為程老太已至耄耋之年，又身患疾病，屬于老年弱勢(shì)群體，符合檢察支持起訴的條件。界首市檢察院決定支持起訴，并將案件線索移送該院控申部門，通過“支持起訴+司法救助”聯(lián)動(dòng)模式給予老人法律上的支持和經(jīng)濟(jì)上的幫助。

考慮到程老太年事已高、行動(dòng)不便，經(jīng)法院、檢察院辦案人員溝通，決定將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬”到老人所在村委會(huì)，避免老人來回奔波、減少訴累，同時(shí)以“巡回法庭”的形式加強(qiáng)老年人權(quán)益保護(hù)宣傳，弘揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng)。

開庭當(dāng)日，檢察官出庭支持起訴并當(dāng)庭宣讀了支持起訴意見書，通過釋法說理，讓程老太的子女認(rèn)識(shí)到百善孝為先的中華民族傳統(tǒng)美德和拒絕贍養(yǎng)老人帶來的法律后果。最終法院充分采納了檢察院的支持起訴意見，判決程老太子女按月支付贍養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)用均攤。至此，程老太的贍養(yǎng)問題得以妥善解決。

“我們被拖欠的工資都已經(jīng)發(fā)放到位，感謝檢察院幫助我們依法維權(quán)……”今年4月，界首市檢察院辦理的一起女工追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛支持起訴系列案件，19名工廠女工拿到了被拖欠的7.4萬余元工資。

2023年期間，李某等19人在林某經(jīng)營的服裝公司上班，從事服裝加工工作。由于種種原因公司未能按時(shí)支付工人工資，李某等人多次催要，林某以各種理由拖延不予支付。李某等人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)支持起訴，希望通過提起訴訟的方式追索被拖欠的工資。

受案后，考慮到申請(qǐng)人均為女性，對(duì)法律知識(shí)了解少，維權(quán)能力較弱，界首市檢察院與法律援助中心對(duì)接，協(xié)助19名女工申請(qǐng)法律援助律師，解決她們書寫訴狀、出庭應(yīng)訴的困難。同時(shí)，加強(qiáng)與法院溝通，在訴前調(diào)解階段，深入釋法說理，力促雙方當(dāng)事人化解矛盾糾紛。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，林某承諾在約定期限內(nèi)一次性付清所欠薪酬。

調(diào)解結(jié)案后，辦案檢察官持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，確保調(diào)解協(xié)議落到實(shí)處。最終，在法院、檢察院和勞動(dòng)保障部門的共同努力下，19名女工順利拿到被拖欠的工資。

“檢察官，我想起訴離婚離不掉，請(qǐng)你們支持我起訴……”在界首市檢察院控申接待大廳，申請(qǐng)人曹某情緒激動(dòng)地說道。

經(jīng)詢問得知，曹某與王某于1994年登記結(jié)婚，因王某經(jīng)常對(duì)曹某家暴，二人感情破裂，曹某起訴至法院請(qǐng)求判決離婚。但法院審查后認(rèn)為，曹某提交的證據(jù)無法證實(shí)其與王某存在夫妻關(guān)系，遂不予受理。曹某陷入訴訟無門的困境。

有結(jié)婚登記，為何不能證明婚姻關(guān)系？原來，曹某與王某結(jié)婚證上登記的身份證號(hào)及王某的姓名，同二人的身份證上的信息不一致。

為了找到二人存在婚姻關(guān)系的證據(jù)，辦案檢察官從民政部門、公安部門調(diào)取了二人結(jié)婚登記及戶籍原始材料，對(duì)婚姻登記檔案記載情況、身份信息情況等可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，還先后走訪了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)以及周邊群眾，并向相關(guān)證人進(jìn)行詢問。最終查明：由于歷史原因，導(dǎo)致曹某與王某的結(jié)婚登記信息與身份證信息不一致，實(shí)際上二人已經(jīng)結(jié)婚多年，并育有一子一女。

查明事實(shí)后，界首市檢察院依法向界首市人民法院出具支持起訴意見書，并將調(diào)查取得的證據(jù)同步移交。目前界首市人民法院已經(jīng)依法受理曹某與王某離婚糾紛案件，曹某的訴訟權(quán)利得到保障。